Persönliche Krisen als Antrieb: Einblick in islamistische Anschläge in Deutschland

Mannheim, Deutschland - Islamistische Terroranschläge in Deutschland haben in den letzten fünf Jahren zunehmend die öffentliche Diskussion geprägt. Martin Kahl, Extremismusexperte am Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik der Universität Hamburg, weist darauf hin, dass sowohl ideologische als auch persönliche Motive eine entscheidende Rolle bei diesen Taten spielen. Oft versuchen die Täter, aus eigenen Lebenskrisen Rettung zu finden, was ihre Handlungen zusätzlich komplex macht. Kahl berichtet, dass die Unzufriedenheit mit den persönlichen Lebensumständen häufig mit islamistischen Motiven kombiniert wird, um den Taten mehr Bedeutung zu verleihen. Täter streben oft an, ihr Selbstbewusstsein zu stärken und berühmt zu werden, was zu einer Verbindung zwischen individuellen Krisen und extremistischer Ideologie führt.

Gerichte haben Schwierigkeiten, zwischen den ideologischen und persönlichen Motiven zu differenzieren, da diese oft eng miteinander verwoben sind. Laut Kahl gab es seit Anfang 2024 in Deutschland vier mutmaßlich religiös motivierte Anschläge in Mannheim, Solingen, München und Berlin. Interessanterweise zeigt eine Analyse der Tatverdächtigen, dass keine signifikante psychische Störung festgestellt wurde. Frühere „Trigger“, wie westliche Militärinterventionen, haben in der Vergangenheit eine Rolle in der Radikalisierung gespielt, wobei aktuell Mohammed-Karikaturen und Koran-Verbrennungen an Bedeutung gewonnen haben.

Aktuelle Trends in der Radikalisierung

Kahl verzeichnet seit 2015 insgesamt 15 islamistische Terroranschläge sowie vier gescheiterte Angriffe und 33 Verdachtsfälle, die von den Sicherheitsbehörden vorher verhindert wurden. Die Extremismusforschung zeigt, dass die Ideologie des Islamischen Staates nach wie vor ein Bezugspunkt ist, jedoch die letzten Anschläge in Deutschland häufig von „operativen Einzeltätern“ mit eher diffusen Motiven verübt wurden. Dies deutet darauf hin, dass der klassischen terroristischen Gruppenstruktur eine neue Form der Radikalisierung gegenübersteht, bei der persönliche Motive im Vordergrund stehen.

Zur Unterstützung der Forschung und Prävention sind verschiedene Projekte ins Leben gerufen worden. Das Projekt „Kontrolle Internetpropaganda (KIP)“ zum Beispiel hat zum Ziel, Präventions- und Interventionsinstrumente für Risikogruppen zu entwickeln, insbesondere im Jugendvollzug. Dieses umfasst ein systematisches Internetmonitoring, um relevante Themen zu identifizieren und evaluiert dabei die Entwicklung von sozialen und pädagogischen Ansätzen zur Radikalisierung. Über verschiedene Module wird ein automatisiertes Monitoring extremistischer Propaganda entwickelt, das eine breite Basis für zukünftige Interventionen bieten soll.

Vorhandene Forschungsprojekte und ihre Zielsetzung

Das Bundeskriminalamt (BKA) hat darüber hinaus zahlreiche Forschungsprojekte zur Radikalisierung in Deutschland initiiert, um die Mechanismen und Hintergründe besser zu verstehen. Projekte wie der „Extremismuspräventionsatlas“ und das „Handbuch Extremismusprävention“ sollen helfen, Radikalisierungsprozesse frühzeitig zu erkennen und geeignete Maßnahmen zu entwickeln. Diese Forschungsansätze stellen sicher, dass die Prävention auf soliden wissenschaftlichen Erkenntnissen beruht und die Kooperation zwischen Forschung, Praxis und Politik gefördert wird.

Diese umfassenden Analysen und Programme verdeutlichen, wie wichtig es ist, die vielschichtigen Ursachen für die Anfälligkeit junger Menschen gegenüber extremistischen Tendenzen zu erforschen. Eine verstärkte Medienkompetenz und die Entwicklung psychosozialer Strukturen stehen hierbei im Mittelpunkt, um Risiken frühzeitig zu erkennen und die Gesellschaft zu sensibilisieren.