ThomasLloyd-investeerders kunnen hopen op terugbetaling – BGH versterkt rechten!

ThomasLloyd-investeerders kunnen hopen op terugbetaling – BGH versterkt rechten!

Het nieuws rond de ThomasLloyd Group werpt licht op veel beleggers die de afgelopen jaren met problemen kampten. Als we ons kunnen baseren op recente rechterlijke uitspraken, is de kans groot dat getroffen beleggers kunnen uitkijken naar de terugbetaling van hun deposito's.

Steeds meer rechtbanken oordelen in het voordeel van beleggers, zo wordt gemeld anwalt.de. De regionale rechtbank van Frankfurt am Main heeft onlangs de terugbetalingsclaims van investeerders bevestigd, ondanks bestaande achterstellingsclausules. Deze clausules zorgen er doorgaans voor dat betalingen onderhevig zijn aan het risico van insolventie. Maar de rechters eisen nu duidelijke rechtvaardigingen van degenen die verantwoordelijk zijn voor dreigende insolventiescenario's. Als dergelijke verklaringen ontbreken, blijft de betalingsverplichting bestaan ​​– een goed teken voor investeerders!

Juridische successen voor getroffen investeerders

Een ander sprankje hoop komt van het Federale Hof van Justitie (BGH), dat op 3 juni 2025 een baanbrekende uitspraak deed, waarin de omzetting van winstdeelnemingsrechten en stille vennootschappen in aandelen contractbreuk werd verklaard. Een getroffen investeerder die in 2005 in winstdeelnamerechten investeerde, ging niet akkoord met de automatische conversie van zijn aandelen in 2019 en eiste de terugbetaling van zijn kapitaal. De BGH ontdekte dat deze conversie in strijd was met de oorspronkelijke contracten, waardoor de investeerder een nieuwe doorbraak kon bereiken. Bovendien was zijn beëindiging van de investeringsrelaties zonder opzegtermijn volgens hem rechtmatig JACKWERTH advocaten biedt niet alleen uitzicht op terugbetaling, maar mogelijk ook op schadevergoeding.

Maar veel beleggers worden niet alleen geconfronteerd met juridische vragen. Ook de manier waarop zij tot hun investeringsbeslissingen komen speelt een cruciale rol. Hier wordt het beleggingsadvies kritisch onder de loep genomen. Net als in het geval van Thomas Lloyd was het vaak duidelijk dat risico's niet voldoende werden gecommuniceerd. Het wettelijke kader vereist dat adviseurs de eigenschappen en risico's van een product verduidelijken en de kredietwaardigheid controleren van het bedrijf dat het product aanbiedt. Als deze adviseurs hun plichten negeren, kan dit gezien worden als een onjuist advies, zo zeggen de deskundigen bij Oké verduidelijken.

Noodzaak van actie voor investeerders

Voor iedereen die in ThomasLloyd heeft geïnvesteerd, is het nu belangrijk om snel te handelen. De beleggersstatus als consument in overeenstemming met artikel 13 van het Duitse Burgerlijk Wetboek (BGB) maakt het mogelijk om een ​​rechtszaak aan te spannen bij de rechtbank, wat de juridische handhaving veel eenvoudiger maakt. Ook blijkt dat de verjaringstermijn voor aanspraken begint te lopen op het einde van het jaar waarin terugbetaling wordt gevorderd of een deelname wordt beëindigd. Daarom kan het professioneel onderzoeken van claims, vooral als gevolg van onjuist advies of aansprakelijkheid in prospectussen, van cruciaal belang zijn. Het is raadzaam om tijdig juridisch advies in te winnen om te voorkomen dat u potentiële claims misloopt.

Uit de ontwikkelingen rondom ThomasLloyd blijkt duidelijk dat educatie en transparantie essentieel zijn bij beleggingsadvies. De rechtbanken lijken bereid een duidelijke boodschap af te geven en ervoor te zorgen dat beleggers met succes hun rechten kunnen doen gelden – een positieve ommekeer in een vaak duistere zaak.