Důchodové potíže po zmizení: dědicové musí vrátit přes 32 000 eur!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Kostnický sociální soud potvrzuje povinnost vrátit po prohlášení za mrtvého více než 32 000 eur na důchodové pojištění.

Das Sozialgericht Konstanz bestätigt die Rückzahlungspflicht von über 32.000 € an die Rentenversicherung nach einer Todeserklärung.
Kostnický sociální soud potvrzuje povinnost vrátit po prohlášení za mrtvého více než 32 000 eur na důchodové pojištění.

Důchodové potíže po zmizení: dědicové musí vrátit přes 32 000 eur!

V létě 2011 došlo k tragické nehodě: důchodce zmizel během plavání v Bodamském jezeře a jeho tělo se nikdy nenašlo. Po letech nejistoty a emočního stresu obdržela rodina pohřešovaného muže v roce 2015 oficiální prohlášení za mrtvého. Tím ale celá záležitost zdaleka neskončila rentenbescheid24.de hlášeno.

Německé penzijní pojištění zpočátku výplaty zastavilo, ale později je obnovilo – vždy s výhradou, že lze požadovat vrácení. Poté, co to potvrdil kostnický sociální soud, penzijní pojištění v roce 2025 požadovalo od dědiců zpět přes 32 000 eur. Rozsudek, který ukončil letitou soudní bitvu s vysokými citovými a finančními náklady pro děti zemřelého.

Právní spor s mnoha aspekty

Rodinní příslušníci - tři děti - bojovali v několika instancích, mimo jiné před sociálním soudem v Reutlingenu a Spolkovým sociálním soudem, ale jejich úsilí bylo bohužel marné. Ústřední otázka pro dědice zněla: Mohou být částky důchodu, které byly neprávem vyplaceny, vymáhány po dědicích? Kostnický sociální soud rozhodl jasně: penzijní pojišťovna má právo požadovat náhradu. Výsledkem byl verdikt, který stávající právní stav ještě více zpřehlednil.

Soud také poznamenal, že výplaty důchodu končí úřední smrtí a že přeplatky nejsou součástí pozůstalosti. Pro dědice to znamenalo, že museli splácet nároky na náhradu, i když peníze použili na udržení hodnoty domu. Jejich argument, že nárok neočekávali, jim nepomohl, protože ochrana legitimního očekávání podle § 45 SGB X byla vyloučena.

Právní důsledky a pokyny k jednání

Rozsudek má dalekosáhlé důsledky pro všechny dědice, kteří se ocitli v podobné situaci. Zákonné požadavky, které zde platí, jsou jasné: dědicové ručí společně a nerozdílně. To znamená, že penzijní pojišťovna může oslovit kteréhokoli spoludědica s žádostí o vrácení přeplatků. Zákonné důchodové dávky nelze zdědit a případné přeplatky důchodu je nutné bezpodmínečně vrátit jura.cc vysvětlil.

Dědicové by se měli postarat o okamžité nahlášení úmrtí, aby se předešlo nesprávným výplatám důchodů. Rovněž je vhodné neutrácet přeplacené částky, protože nejsou součástí dědictví. Vše, co souvisí s úmrtím důchodce, jako je nároková lhůta za čtvrtletí úmrtí manželů, je třeba žádat okamžitě, aby se předešlo finančním nevýhodám.

Banky a jejich závazky

Další aspekt, který je v této souvislosti důležitý, se týká také bank. V obdobném případě mnichovský sociální soud rozhodl, že banky nejsou povinny vyplácet přeplatky na důchodech, pokud již žádné zůstatky nejsou. Banka tato rozhodnutí neignorovala a odkázala na zákonné požadavky, které stanoví splácení pouze v případě, že je na účtu dostatek prostředků. To je objasněno i v jiném rozsudku socialrightsiegen.de hlášeno.

Nepříjemná situace zůstává pro dědice: vymáhání přeplatků zůstává komplikovaným problémem a mělo by být řešeno co nejdříve as právní podporou.