Muke s mirovinom nakon nestanka: Nasljednici moraju vratiti više od 32.000 eura!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Društveni sud u Konstanzu potvrđuje obvezu povrata više od 32.000 € mirovinskom osiguranju nakon proglašenja smrti.

Das Sozialgericht Konstanz bestätigt die Rückzahlungspflicht von über 32.000 € an die Rentenversicherung nach einer Todeserklärung.
Društveni sud u Konstanzu potvrđuje obvezu povrata više od 32.000 € mirovinskom osiguranju nakon proglašenja smrti.

Muke s mirovinom nakon nestanka: Nasljednici moraju vratiti više od 32.000 eura!

U ljeto 2011. dogodila se tragična nesreća: umirovljenik je nestao tijekom kupanja u Bodenskom jezeru, a njegovo tijelo nikada nije pronađeno. Nakon godina neizvjesnosti i emocionalnog stresa, obitelj nestalog čovjeka je 2015. primila službenu izjavu o smrti čovjeka. Ali to nipošto nije bio kraj stvari rentenbescheid24.de prijavio.

Njemačko mirovinsko osiguranje isprva je zaustavilo isplate, ali ih je kasnije nastavilo - uvijek uz rezervu da se može tražiti povrat. U konačnici, mirovinsko osiguranje tražilo je 2025. godine od nasljednika više od 32.000 eura natrag nakon što je to potvrdio socijalni sud u Konstanzi. Presuda kojom je okončana višegodišnja pravna bitka s visokim emocionalnim i financijskim troškovima za djecu pokojnika.

Pravni spor s mnogo aspekata

Članovi obitelji - troje djece - borili su se na nekoliko instanci, uključujući i pred Društvenim sudom u Reutlingenu i Saveznim socijalnim sudom, ali nažalost njihov trud bio je uzaludan. Središnje pitanje za nasljednike bilo je: mogu li se od nasljednika potraživati ​​krivo isplaćeni iznosi mirovina? Društveni sud u Konstanzu jasno je odlučio: mirovinsko osiguravajuće društvo ima pravo tražiti povrat. To je rezultiralo presudom koja je dodatno razjasnila postojeću pravnu situaciju.

Sud je također primijetio da isplata mirovine prestaje nakon službene smrti i da preplaćeni iznosi ne čine dio ostavine. Za nasljednike je to značilo da su morali vratiti zahtjeve za povrat, čak i ako su novac upotrijebili za održavanje vrijednosti kuće. Nije im pomogla tvrdnja da tužbu nisu očekivali jer je isključena zaštita legitimnih očekivanja u skladu s člankom 45 SGB X.

Pravne posljedice i upute za postupanje

Presuda ima dalekosežne posljedice za sve nasljednike koji se nađu u sličnim situacijama. Pravni zahtjevi koji se ovdje primjenjuju su jasni: nasljednici su solidarno odgovorni. To znači da se mirovinsko osiguravajuće društvo može obratiti svakom sunasljedniku radi povrata preplaćenih iznosa. Zakonske mirovine ne mogu se naslijediti, a svi preplaćeni iznosi mirovine moraju se bez greške vratiti jura.cc objasnio.

Nasljednici bi se trebali pobrinuti za hitnu prijavu smrti kako bi se izbjegle pogrešne isplate mirovine. Također je preporučljivo ne trošiti preplaćene iznose jer oni ne čine dio nasljedstva. Za sve što je povezano sa smrću umirovljenika, kao što je razdoblje zahtjeva za tromjesečje smrti za supružnike, potrebno je podnijeti zahtjev odmah kako bi se izbjegle financijske štete.

Banke i njihove obveze

Drugi aspekt koji je važan u ovom kontekstu također se tiče banaka. U sličnom slučaju Münchenski socijalni sud odlučio je da banke nisu dužne vratiti preplaćene mirovine ako više nema salda. Banka se nije oglušila o ove odluke te se pozvala na zakonske uvjete koji predviđaju otplatu samo ako na računu ima dovoljno sredstava. To je također jasno navedeno u drugoj presudi socialrightsiegen.de prijavio.

Za nasljednike ostaje neugodna situacija: povrat preplaćenih iznosa i dalje je komplicirano pitanje i treba ga riješiti što je prije moguće i uz pravnu podršku.