Pensioenproblemen na verdwijning: erfgenamen moeten ruim € 32.000,- terugbetalen!

Pensioenproblemen na verdwijning: erfgenamen moeten ruim € 32.000,- terugbetalen!

In de zomer van 2011 vond een tragisch ongeval plaats: een gepensioneerde verdween tijdens een zwemtocht in het Bodenmeer en zijn lichaam werd nooit gevonden. Na jaren van onzekerheid en emotionele stress ontving de familie van de vermiste man in 2015 de officiële overlijdensverklaring van de man. Maar daarmee was de zaak nog lang niet afgelopen. rentenbescheid24.de gemeld.

De Duitse pensioenverzekering stopte aanvankelijk met de uitkeringen, maar hervatte deze later – altijd onder het voorbehoud dat er terugbetaling kon worden geëist. Uiteindelijk eiste de pensioenverzekering in 2025 ruim 32.000 euro terug van de erfgenamen, nadat de sociale rechtbank van Konstanz dit had bevestigd. Een vonnis dat een einde maakte aan een jarenlange juridische strijd met hoge emotionele en financiële kosten voor de kinderen van de overledene.

Een juridisch geschil met vele facetten

De familieleden – drie kinderen – vochten in verschillende instanties, onder meer voor de Sociale Rechtbank van Reutlingen en de Federale Sociale Rechtbank, maar helaas waren hun inspanningen tevergeefs. De centrale vraag voor de erfgenamen was: Kunnen ten onrechte betaalde pensioenbedragen worden teruggevorderd van de erfgenamen? De Sociale Rechtbank van Konstanz heeft duidelijk beslist: de pensioenverzekeraar heeft het recht om terugbetaling te eisen. Dit resulteerde in een vonnis dat de bestaande juridische situatie nog duidelijker maakte.

De rechtbank merkte ook op dat de pensioenuitkeringen eindigen bij officieel overlijden en dat te veel betaalde bedragen geen deel uitmaken van de nalatenschap. Voor de erfgenamen betekende dit dat zij de terugbetalingsclaims moesten terugbetalen, ook al hadden zij het geld gebruikt om de waarde van de woning op peil te houden. Hun argument dat zij de claim niet hadden verwacht, hielp hen niet, omdat bescherming van gewettigd vertrouwen overeenkomstig artikel 45 SGB X was uitgesloten.

Juridische gevolgen en instructies voor actie

De uitspraak heeft verstrekkende gevolgen voor alle erfgenamen die zich in soortgelijke situaties bevinden. De wettelijke eisen die hier gelden zijn duidelijk: erfgenamen zijn hoofdelijk aansprakelijk. Dit betekent dat de pensioenverzekeraar elke mede-erfgenaam kan benaderen om de teveel betaalde bedragen terug te vorderen. Wettelijke pensioenuitkeringen kunnen niet worden geërfd en eventuele te veel betaalde pensioenbedragen moeten zonder mankeren worden terugbetaald jura.cc uitgelegd.

Om onjuiste pensioenuitkeringen te voorkomen dienen de erfgenamen zorg te dragen voor onmiddellijke aangifte van het overlijden. Ook is het raadzaam om de teveel betaalde bedragen niet uit te geven, aangezien deze geen deel uitmaken van de erfenis. Alles wat met het overlijden van de gepensioneerde te maken heeft, zoals de aanspraaktermijn voor het kwartaal van overlijden voor echtgenoten, moet onmiddellijk worden aangevraagd om financiële nadelen te voorkomen.

Banken en hun verplichtingen

Een ander aspect dat in dit verband van belang is, betreft ook de banken. In een soortgelijke zaak oordeelde de Sociale Rechtbank van München dat banken niet verplicht zijn om te veel betaalde pensioenen terug te betalen als er geen saldi meer zijn. De bank negeerde deze besluiten niet en verwees naar wettelijke eisen die alleen in terugbetaling voorzien als er voldoende saldo op de rekening staat. Dit blijkt ook uit een ander arrest socialrightsiegen.de gemeld.

Voor de erfgenamen blijft de vervelende situatie bestaan: het terugvorderen van teveel betaalde bedragen blijft een ingewikkelde kwestie en moet zo vroeg mogelijk en met juridische ondersteuning worden aangepakt.