Политик от AfD в Backnang осъден за подбуждане към омраза!

Политик от AfD в Backnang осъден за подбуждане към омраза!

В сензационна присъда от 23 юли 2025 г. районният съд в Бакнанг осъди 63-годишен местен политик от AfD за подбуждане към омраза. Политикът публикува коментар във Фейсбук, който беше описан като „средновековен стълб“. Въпреки сериозността на обвиненията, осъденият не показа признаци на нервност или загриженост по време на процеса, което допълнително подхранва противоречиви реакции от страна на обществеността. Според [Stuttgarter Nachrichten](https://www.stuttgarter-nachrichten.de/content.amtsgericht-backnang-weit-ueber-zulaes sige-kritik-hinaus-afd-politiker-wegen-hetz-post-verjurt.94cabcca-bb11-404e-9f50-8bb79419c114.html) този случай може да е за AfD и тяхното обществено възприемане може да е важно.

Друг скандал, който разтърси политическия пейзаж, е поведението на члена на Бундестага от AfD Никол Хьохст. Тя сподели провокативен образ, който се смята за обиден за мюсюлманите. Публикацията показва трактор с цистерна за тор и двама мъже в арабски носии, придружени с видимо враждебен текст. След обществено недоволство и намеса на колеги от партията като Тино Хрупала и Алис Вайдел, публикацията беше изтрита. Адвокат Чан-джо Джун счита този инцидент за явно нарушение на раздел 130, параграф 1, номер 2 от Наказателния кодекс, тъй като представлява „злонамерено пренебрежение“ на религиозна група. Той твърди, че изтриването на публикацията не е достатъчно, за да се дистанцира човек от екстремисткото съдържание в AfD. Според него процедура за забрана може да принуди партията да се справи интензивно с нейното екстремистко ядро, както съобщава Volksverpetzer.

Новото тълкуване на свободата на изразяване

Но това не е всичко: Бьорн Хьоке, известно лице на AfD, наскоро подкрепи осъдения YouTuber Aron Pielka, който беше осъден за бунт. Това показва как представителите на AfD размиват границите между свободата на изразяване и престъпната реч на омразата. Хьоке описа Пиелка, която също е известна с антисемитски изявления, като пример за „свобода на изразяване“ в публикация във Facebook. Това повдига въпроса как партията продължава да се движи по тънката линия между действително легитимното изразяване и опасното подстрекателство. Според correctiv.org, AfD се опитва да атакува съдебната система чрез такава реторика.

Проблемът се изостря от бързото нарастване на екстремистките изявления в групите на AfD, в които се обсъждат насилствени фантазии срещу политици от други партии. Юристи предупреждават, че премахването на раздела за подстрекателство, както изискват членовете на AfD, може да подкопае границите на свободата на изразяване, което също би застрашило защитата срещу възхвалата на националсоциализма. Предстои да видим как партията ще отговори на продължаващите обществени критики и дали ще се заеме сериозно с политическите си позиции.

И накрая, трябва да се отбележи, че настоящите скандали около AfD ясно показват колко сложен и многопластов всъщност е дебатът за свободата на изразяване и подбуждането към омраза. Тази тънка линия между свободата на словото и престъпното поведение може да се окаже решаваща за политическото бъдеще на партията.