Politik AfD v Backnangu odsouzen za podněcování k nenávisti!

Politik AfD v Backnangu odsouzen za podněcování k nenávisti!

Senzačním verdiktem z 23. července 2025 okresní soud v Backnangu odsoudil 63letého místního politika AfD za podněcování k nenávisti. Politik zveřejnil na Facebooku komentář, který byl popsán jako „středověký pranýř“. Přes závažnost obvinění odsouzený během procesu nejevil žádné známky nervozity nebo obav, což ještě více přiživovalo smíšené reakce veřejnosti. Podle [Stuttgarter Nachrichten](https://www.stuttgarter-nachrichten.de/content.amtsgericht-backnang-weit-ueber-zulaessige-kritik-hinaus-afd-politiker-wegen-hetz-post-verkomment.94cabcca-bb11-4041e-html91f57941e-html případ by mohl být důležitý pro AfD a její vnímání veřejností.

Dalším skandálem, který otřásl politickou krajinou, je chování poslankyně za AfD z Bundestagu Nicole Höchstové. Sdílela provokativní obrázek, který je pro muslimy považován za urážlivý. Příspěvek ukazoval traktor s cisternou na hnůj a dva muže v arabských kostýmech, doprovázený viditelně nepřátelským textem. Po veřejném pokřiku a intervencích stranických kolegů jako Tino Chrupalla a Alice Weidel byl příspěvek smazán. Advokát Chan-jo Jun považuje tento incident za jasné porušení § 130 odst. 1 číslo 2 trestního zákoníku, neboť jde o „zlomyslné znevažování“ náboženské skupiny. Tvrdí, že smazání příspěvku k distancování se od extremistického obsahu uvnitř AfD nestačí. Podle jeho názoru by procedura zákazu mohla stranu přimět, aby se intenzivně zabývala svým extremistickým jádrem, jak uvádí Volksverpetzer.

Reinterpretace svobody projevu

Ale to není vše: Björn Höcke, výrazná tvář AfD, nedávno podpořil odsouzeného youtubera Arona Pielku, který byl odsouzen za pobuřování. To ukazuje, jak představitelé AfD stírají hranice mezi svobodou projevu a kriminálními nenávistnými projevy. Höcke ve svém příspěvku na Facebooku označil Pielku, který je také známý svými antisemitskými výroky, za příklad „svobody projevu“. To vyvolává otázku, jak se strana nadále pohybuje na tenké hranici mezi skutečně legitimním projevem a nebezpečným podněcováním. Podle correctiv.org se AfD snaží zaútočit na rétorický justiční systém prostřednictvím takových řečí.

Problém zhoršuje rychlý nárůst extremistických výroků ve skupinách AfD, v nichž se mluví o násilnických fantaziích proti politikům z jiných stran. Právníci varují, že zrušení paragrafu o podněcování, jak požadují členové AfD, by mohlo podkopat hranice svobody projevu, což by ohrozilo i ochranu před glorifikací národního socialismu. Jak bude strana reagovat na pokračující společenskou kritiku a zda bude seriózně řešit své politické postoje, se teprve uvidí.

Na závěr je třeba poznamenat, že současné skandály kolem AfD jasně ukazují, jak složitá a mnohovrstevná debata o svobodě projevu a podněcování k nenávisti vlastně je. Tato tenká hranice mezi svobodou projevu a kriminálním chováním by mohla být zásadní pro politickou budoucnost strany.