AfD-politiker i Backnang dømt for opfordring til had!

AfD-politiker i Backnang dømt for opfordring til had!

I en opsigtsvækkende dom den 23. juli 2025 dømte byretten i Backnang en 63-årig AfD-lokalpolitiker for opfordring til had. Politikeren skrev en kommentar på Facebook, der blev beskrevet som en "middelalderlig søjle". På trods af alvoren af ​​anklagerne viste den dømte ingen tegn på nervøsitet eller bekymring under retssagen, hvilket yderligere gav anledning til blandede reaktioner fra offentligheden. Ifølge [Stuttgarter Nachrichten](https://www.stuttgarter-nachrichten.de/content.amtsgericht-backnang-weit-ueber-zulaes sige-kritik-hinaus-afd-politiker-wegen-hetz-post-verjurt.94cabcca-bb11-404e-9f50-8bb79419c114.html) denne sag kunne være for AfD, og deres offentlige opfattelse kan være vigtig.

En anden skandale, der har rystet det politiske landskab, er adfærden hos AfD-medlem af Forbundsdagen Nicole Höchst. Hun delte et provokerende billede, der ses som stødende for muslimer. Posten viste en traktor med gødningstank og to mænd i arabiske kostumer, ledsaget af en synligt fjendtlig tekst. Efter offentligt ramaskrig og indgreb fra partifæller som Tino Chrupalla og Alice Weidel blev opslaget slettet. Advokat Chan-jo Jun anser denne hændelse for at være en klar overtrædelse af paragraf 130, paragraf 1, nummer 2 i straffeloven, da den repræsenterer en "ondsindet nedværdigelse" af en religiøs gruppe. Han argumenterer for, at sletning af opslaget ikke er nok til at tage afstand fra det ekstremistiske indhold i AfD. Efter hans mening kunne en forbudsprocedure tvinge partiet til at beskæftige sig intensivt med sin ekstremistiske kerne, som Volksverpetzer rapporterer.

Nyfortolkningen af ​​ytringsfriheden

Men det er ikke alt: Björn Höcke, et fremtrædende ansigt i AfD, støttede for nylig den dømte YouTuber Aron Pielka, som blev dømt for oprør. Det viser, hvordan AfD-repræsentanterne udvisker grænserne mellem ytringsfrihed og kriminelle hadefulde ytringer. Höcke beskrev Pielka, som også er kendt for antisemitiske udtalelser, som et eksempel på "ytringsfrihed" i et Facebook-opslag. Det rejser spørgsmålet om, hvordan partiet fortsætter med at navigere på den fine grænse mellem faktisk legitim ytring og farlig tilskyndelse. Ifølge correctiv.org forsøger AfD at angribe retssystemet gennem en sådan retorik.

Problemet forværres af den hastige vækst af ekstremistiske udtalelser i AfD-grupper, hvor voldelige fantasier mod politikere fra andre partier diskuteres. Advokater advarer om, at en afskaffelse af paragrafen om tilskyndelse, som krævet af AfD-medlemmer, kan underminere grænserne for ytringsfriheden, hvilket også vil bringe beskyttelsen mod forherligelsen af ​​nationalsocialismen i fare. Det er stadig uvist, hvordan partiet vil reagere på den igangværende samfundskritik, og om det seriøst vil tage fat på sine politiske holdninger.

Endelig skal det bemærkes, at de aktuelle skandaler omkring AfD tydeliggør, hvor kompleks og flerlagsdebatten om ytringsfrihed og opfordring til had faktisk er. Denne fine grænse mellem ytringsfrihed og kriminel adfærd kan være afgørende for partiets politiske fremtid.