¡Político del AfD en Backnang condenado por incitación al odio!

¡Político del AfD en Backnang condenado por incitación al odio!

En una sentencia sensacional del 23 de julio de 2025, el tribunal de distrito de Backnang condenó a un político local de AfD, de 63 años, por incitación al odio. El político publicó un comentario en Facebook que fue calificado de “picota medieval”. A pesar de la gravedad de las acusaciones, el convicto no mostró signos de nerviosismo o preocupación durante el juicio, lo que provocó reacciones encontradas entre el público. Según [Stuttgarter Nachrichten](https://www.stuttgarter-nachrichten.de/content.amtsgericht-backnang-weit-ueber-zulaes sige-kritik-hinaus-afd-politiker-wegen-hetz-post-verjurt.94cabcca-bb11-404e-9f50-8bb79419c114.html) Este caso podría ser para AfD y su percepción pública puede ser importante.

Otro escándalo que ha sacudido el panorama político es el comportamiento de la diputada del AfD, Nicole Höchst. Compartió una imagen provocativa que los musulmanes consideran ofensiva. La publicación mostraba un tractor con un tanque de estiércol y dos hombres vestidos con trajes árabes, acompañado de un texto visiblemente hostil. Después de la protesta pública y las intervenciones de colegas del partido como Tino Chrupalla y Alice Weidel, la publicación fue eliminada. El abogado Chan-jo Jun considera que este incidente es una clara violación del artículo 130, párrafo 1, número 2 del Código Penal, ya que representa un “menosprecio malicioso” de un grupo religioso. Sostiene que eliminar la publicación no es suficiente para distanciarse del contenido extremista dentro de AfD. En su opinión, un procedimiento de prohibición podría obligar al partido a tratar intensamente con su núcleo extremista, como informa Volksverpetzer.

La reinterpretación de la libertad de expresión

Pero eso no es todo: Björn Höcke, un rostro destacado de AfD, apoyó recientemente al youtuber Aron Pielka, condenado por sedición. Esto muestra cómo los representantes de AfD están desdibujando los límites entre la libertad de expresión y el discurso de odio criminal. Höcke describió a Pielka, también conocido por sus declaraciones antisemitas, como un ejemplo de “libertad de expresión” en una publicación de Facebook. Esto plantea la cuestión de cómo el partido continúa navegando por la delgada línea entre la expresión realmente legítima y la incitación peligrosa. Según correctiv.org, el AfD está intentando atacar al sistema judicial con esa retórica.

El problema se ve agravado por el rápido crecimiento de declaraciones extremistas en los grupos de AfD, en las que se discuten fantasías violentas contra políticos de otros partidos. Los abogados advierten que la abolición de la sección sobre incitación, como exigen los miembros de AfD, podría socavar los límites de la libertad de expresión, lo que también pondría en peligro la protección contra la glorificación del nacionalsocialismo. Queda por ver cómo responderá el partido a las críticas sociales en curso y si abordará seriamente sus posiciones políticas.

Por último, cabe señalar que los escándalos actuales que rodean al AfD dejan claro cuán complejo y multifacético es en realidad el debate sobre la libertad de expresión y la incitación al odio. Esta delgada línea entre la libertad de expresión y el comportamiento criminal podría ser crucial para el futuro político del partido.