AfD:n poliitikko Backnangissa tuomittiin vihaan yllytyksestä!

AfD:n poliitikko Backnangissa tuomittiin vihaan yllytyksestä!

Backnangin käräjäoikeus tuomitsi 63-vuotiaan AfD:n paikallispoliitikon 23. heinäkuuta 2025 antamallaan sensaatiomaisella tuomiolla vihaan yllyttämisestä. Poliitikot julkaisi Facebookissa kommentin, jota kuvailtiin "keskiaikaiseksi pilleriksi". Huolimatta syytösten vakavuudesta, tuomittu ei osoittanut merkkejä hermostumisesta tai huolesta oikeudenkäynnin aikana, mikä lisäsi yleisön ristiriitaisia ​​reaktioita. Mukaan [Stuttgarter Nachrichten](https://www.stuttgarter-nachrichten.de/content.amtsgericht-backnang-weit-ueber-zulaes sige-kritik-hinaus-afd-politiker-wegen-hetz-post-verjurt.94cabcca-bb11-404e-9f50-8bb79419c114.html) tämä tapaus voisi olla AfD:lle ja heidän yleinen käsityksensä voi olla tärkeä.

Toinen poliittista maisemaa ravistellut skandaali on liittopäivien AfD-jäsenen Nicole Höchstin käytös. Hän jakoi provosoivan kuvan, jota pidetään loukkaavana muslimeja kohtaan. Viestissä oli traktori, jossa oli lantasäiliö ja kaksi miestä arabialaisissa pukuissa, joita seurasi näkyvästi vihamielinen teksti. Julkisen kohun ja puoluetovereiden, kuten Tino Chrupallan ja Alice Weidelin, väliintulon jälkeen viesti poistettiin. Asianajaja Chan-jo Jun pitää tätä tapausta selvänä rikoslain 130 §:n 1 momentin 2 kohdan vastaisena, koska se edustaa uskonnollisen ryhmän "pahanhajuista halventamista". Hän väittää, että julkaisun poistaminen ei riitä etääntymään AfD:n äärimmäisestä sisällöstä. Hänen mielestään kieltomenettely voisi pakottaa puolueen käsittelemään intensiivisesti äärimmäistä ydintään, kuten Volksverpetzer raportoi.

Sananvapauden uudelleentulkinta

Mutta siinä ei vielä kaikki: Björn Höcke, AfD:n näkyvä kasvo, tuki äskettäin tuomittua YouTuber Aron Pielkaa, joka tuomittiin kapinasta. Tämä osoittaa, kuinka AfD:n edustajat hämärtävät rajoja sananvapauden ja rikollisen vihapuheen välillä. Höcke kuvaili myös antisemitistisistä lausunnoistaan ​​tunnettua Pielkaa esimerkkinä "sananvapaudesta" Facebook-postauksessa. Tämä herättää kysymyksen siitä, kuinka puolue jatkaa todellisen laillisen ilmaisun ja vaarallisen yllytyksen välistä hienoa rajaa. [correctiv.org]:n (https://correctiv.org/faktencheck/background/2025/07/04/wie-die-afd-und-persons-in-ihrem-vorfeld-meinungsfreiheit-und-volksverhetzung-umdeuten/) mukaan AfD yrittää hyökätä rhetotricia vastaan.

Ongelmaa pahentaa AfD-ryhmien ääri-ilmiöiden nopea kasvu, jossa keskustellaan väkivaltaisista fantasioista muiden puolueiden poliitikkoja kohtaan. Asianajajat varoittavat, että AfD:n jäsenten vaatima yllyttämistä koskevan osion poistaminen voisi horjuttaa sananvapauden rajoja, mikä vaarantaisi myös suojan kansallissosialismin ylistämistä vastaan. Nähtäväksi jää, miten puolue suhtautuu jatkuvaan yhteiskuntakritiikkiin ja ottaako se vakavasti kantaa poliittisiin kantoihinsa.

Lopuksi on huomattava, että nykyiset AfD:tä ympäröivät skandaalit tekevät selväksi, kuinka monimutkaista ja monitasoista keskustelu sananvapaudesta ja vihaan yllytyksestä todella on. Tämä hieno raja sananvapauden ja rikollisen käyttäytymisen välillä voi olla ratkaisevan tärkeä puolueen poliittiselle tulevaisuudelle.