Gyűlöletkeltés miatt elítélték az AfD politikusát Backnangban!

Gyűlöletkeltés miatt elítélték az AfD politikusát Backnangban!

2025. július 23-án szenzációs ítélettel a backnani kerületi bíróság elítélt egy 63 éves AfD helyi politikust gyűlöletkeltés miatt. A politikus „középkori pellengérnek” minősített megjegyzést tett közzé a Facebookon. A vádak súlyossága ellenére az elítélt nem mutatta idegesség vagy aggodalom jeleit a tárgyalás során, ami tovább szította a lakosság vegyes reakcióit. A [Stuttgarter Nachrichten](https://www.stuttgarter-nachrichten.de/content.amtsgericht-backnang-weit-ueber-zulaes sige-kritik-hinaus-afd-politiker-wegen-hetz-post-verjurt.94cabcca-bb11-404e-9f50-8bb79419c114.html) ez az ügy az AfD számára lehet, és a közvéleményük fontos lehet.

Egy másik botrány, amely megrázta a politikai tájat, Nicole Höchst, a Bundestag AfD-s képviselőjének viselkedése. Megosztott egy provokatív képet, amelyet sértőnek tartanak a muszlimok számára. A poszton egy traktor trágyatartállyal és két arab jelmezű férfi volt látható, láthatóan ellenséges szöveg kíséretében. A közfelháborodás és a párttársak, például Tino Chrupalla és Alice Weidel beavatkozása után a bejegyzést törölték. Chan-jo Jun ügyvéd úgy ítéli meg, hogy ez az incidens egyértelműen megsérti a Büntető Törvénykönyv 130. szakasza 1. bekezdésének 2. pontját, mivel egy vallási csoport „rosszindulatú becsmérlését” jelenti. Érvelése szerint a poszt törlése nem elég ahhoz, hogy elhatárolódjon az AfD-n belüli szélsőséges tartalomtól. Véleménye szerint egy kitiltási eljárás arra kényszerítheti a pártot, hogy intenzíven foglalkozzon szélsőséges magjával, ahogy Volksverpetzer írja.

A véleménynyilvánítás szabadságának újraértelmezése

De ez még nem minden: Björn Höcke, az AfD prominens arca nemrég a lázadás miatt elítélt YouTuber Aron Pielkát támogatta. Ez azt mutatja, hogy az AfD képviselői hogyan homályosítják el a határokat a véleménynyilvánítás szabadsága és a bűnözői gyűlöletbeszéd között. Höcke egy Facebook-bejegyzésben a „szólásszabadság” példájaként jellemezte Pielkát, aki az antiszemita kijelentéseiről is ismert. Ez felveti a kérdést, hogy a párt hogyan navigál tovább a ténylegesen legitim megnyilvánulás és a veszélyes uszítás közötti finom határvonalon. A [correctiv.org] szerint (https://correctiv.org/faktencheck/background/2025/07/04/wie-die-afd-und-persons-in-ihrem-vorfeld-meinungsfreiheit-und-volksverhetzung-umdeuten/) az AfD az igazságszolgáltatási rendszeren keresztül próbálja megtámadni.

A problémát súlyosbítja, hogy az AfD-csoportokban rohamosan szaporodnak a szélsőséges megnyilvánulások, amelyekben más pártok politikusai elleni erőszakos fantáziákat vitatják meg. Jogászok arra figyelmeztetnek, hogy az AfD-tagok által követelt uszításról szóló szakasz eltörlése alááshatja a véleménynyilvánítás szabadságának korlátait, ami a nemzetiszocializmus dicsőítésével szembeni védelmet is veszélyeztetné. Kiderül, hogyan reagál a párt a folyamatos társadalomkritikákra, és hogy komolyan fog-e foglalkozni politikai álláspontjaival.

Végül meg kell jegyezni, hogy az AfD körüli jelenlegi botrányok világossá teszik, hogy valójában mennyire összetett és sokrétű a véleménynyilvánítás szabadságáról és a gyűlöletkeltésről szóló vita. Ez a finom határvonal a szólásszabadság és a bűnözői magatartás között döntő fontosságú lehet a párt politikai jövője szempontjából.