Politico dell'AfD a Backnang condannato per incitamento all'odio!

Politico dell'AfD a Backnang condannato per incitamento all'odio!

Con un verdetto sensazionale del 23 luglio 2025, il tribunale distrettuale di Backnang ha condannato un politico locale dell’AfD di 63 anni per incitamento all’odio. Il politico ha pubblicato un commento su Facebook che è stato descritto come una “gogna medievale”. Nonostante la gravità delle accuse, il condannato non ha mostrato segni di nervosismo o preoccupazione durante il processo, alimentando ulteriormente reazioni contrastanti da parte del pubblico. Secondo [Stoccarda Nachrichten](https://www.stuttgarter-nachrichten.de/content.amtsgericht-backnang-weit-ueber-zulaes sige-kritik-hinaus-afd-politiker-wegen-hetz-post-verjurt.94cabcca-bb11-404e-9f50-8bb79419c114.html) questo caso potrebbe riguardare l’AfD e la loro percezione pubblica potrebbe essere importante.

Un altro scandalo che ha scosso il panorama politico è il comportamento della deputata dell’AfD Nicole Höchst. Ha condiviso un'immagine provocatoria che è vista come offensiva per i musulmani. Il post mostrava un trattore con un serbatoio per il letame e due uomini in costumi arabi, accompagnati da un testo visibilmente ostile. Dopo la protesta pubblica e gli interventi di colleghi di partito come Tino Chrupalla e Alice Weidel, il post è stato cancellato. L'avvocato Chan-jo Jun ritiene che questo incidente costituisca una chiara violazione della sezione 130, paragrafo 1 numero 2 del codice penale, in quanto rappresenta una “maliziosa denigrazione” di un gruppo religioso. Sostiene che cancellare il post non è sufficiente per prendere le distanze dai contenuti estremisti dell’AfD. Secondo lui una procedura di divieto potrebbe costringere il partito a confrontarsi intensamente con il suo nucleo estremista, come riporta Volksverpetzer.

La reinterpretazione della libertà di espressione

Ma non è tutto: Björn Höcke, un volto di spicco dell'AfD, ha recentemente sostenuto lo YouTuber Aron Pielka, condannato per sedizione. Ciò dimostra come i rappresentanti dell’AfD stiano sfumando i confini tra libertà di espressione e incitamento all’odio criminale. Höcke in un post su Facebook ha descritto Pielka, noto anche per le sue dichiarazioni antisemite, come un esempio di “libertà di espressione”. Ciò solleva la questione di come il partito continui a navigare sul confine sottile tra l’espressione effettivamente legittima e l’incitamento pericoloso. Secondo [correctiv.org](https://correctiv.org/faktencheck/ background/2025/07/04/wie-die-afd-und-persons-in-ihrem-vorfeld-meinungsfreiheit-und-volksverhetzung-umdeuten/), l'AfD sta cercando di attaccare il sistema giudiziario attraverso tale retorica.

Il problema è aggravato dalla rapida crescita di dichiarazioni estremiste nei gruppi AfD, in cui si discutono fantasie violente contro politici di altri partiti. Gli avvocati avvertono che l’abolizione della sezione sull’incitamento, come richiesto dai membri dell’AfD, potrebbe minare i limiti della libertà di espressione, mettendo a repentaglio anche la protezione contro l’esaltazione del nazionalsocialismo. Resta da vedere come il partito risponderà alle continue critiche sociali e se affronterà seriamente le sue posizioni politiche.

Infine, va notato che gli attuali scandali che circondano l’AfD rendono chiaro quanto complesso e articolato sia in realtà il dibattito sulla libertà di espressione e sull’incitamento all’odio. Questa linea sottile tra libertà di parola e comportamento criminale potrebbe essere cruciale per il futuro politico del partito.