AfD-politicus in Backnang veroordeeld wegens het aanzetten tot haat!

AfD-politicus in Backnang veroordeeld wegens het aanzetten tot haat!

In een sensationeel vonnis op 23 juli 2025 veroordeelde de districtsrechtbank van Backnang een 63-jarige lokale AfD-politicus wegens het aanzetten tot haat. De politicus plaatste een reactie op Facebook die werd omschreven als een ‘middeleeuwse schandpaal’. Ondanks de ernst van de beschuldigingen vertoonde de veroordeelde tijdens het proces geen tekenen van nervositeit of bezorgdheid, wat de gemengde reacties van het publiek verder aanwakkerde. Volgens [Stuttgarter Nachrichten](https://www.stuttgarter-nachrichten.de/content.amtsgericht-backnang-weit-ueber-zulaes sige-kritik-hinaus-afd-politiker-wegen-hetz-post-verjurt.94cabcca-bb11-404e-9f50-8bb79419c114.html) Deze zaak zou voor de AfD kunnen gelden en hun publieke perceptie kan belangrijk zijn.

Een ander schandaal dat het politieke landschap heeft geschokt is het gedrag van AfD-lid van de Bondsdag Nicole Höchst. Ze deelde een provocerend beeld dat als beledigend voor moslims wordt gezien. Op de post waren een tractor met een mesttank en twee mannen in Arabische klederdracht te zien, vergezeld van een zichtbaar vijandige tekst. Na publieke verontwaardiging en interventies van partijgenoten als Tino Chrupalla en Alice Weidel werd het bericht verwijderd. Advocaat Chan-jo Jun beschouwt dit incident als een duidelijke schending van Sectie 130 Paragraaf 1 Nummer 2 van het Wetboek van Strafrecht, aangezien het een “kwaadwillige minachting” van een religieuze groepering vertegenwoordigt. Hij stelt dat het verwijderen van het bericht niet voldoende is om afstand te nemen van de extremistische inhoud binnen de AfD. Volgens hem zou een verbodsprocedure de partij kunnen dwingen intensief met haar extremistische kern om te gaan, zoals Volksverpetzer meldt.

De herinterpretatie van de vrijheid van meningsuiting

Maar dat is nog niet alles: Björn Höcke, een prominent gezicht van de AfD, steunde onlangs de veroordeelde YouTuber Aron Pielka, die veroordeeld was wegens opruiing. Dit laat zien hoe de AfD-vertegenwoordigers de grenzen tussen de vrijheid van meningsuiting en criminele haatzaaiende uitlatingen doen vervagen. Höcke omschreef Pielka, die ook bekend staat om zijn antisemitische uitspraken, in een Facebook-post als voorbeeld van “vrijheid van meningsuiting”. Dit roept de vraag op hoe de partij blijft navigeren op de dunne grens tussen feitelijk legitieme uitingen en gevaarlijke ophitsing. Volgens correctiv.org probeert de AfD het rechtssysteem aan te vallen met dergelijke retoriek.

Het probleem wordt verergerd door de snelle groei van extremistische uitspraken binnen AfD-groepen, waarin gewelddadige fantasieën tegen politici van andere partijen worden besproken. Advocaten waarschuwen dat het afschaffen van de sectie over opruiing, zoals geëist door AfD-leden, de grenzen van de vrijheid van meningsuiting zou kunnen ondermijnen, wat ook de bescherming tegen de verheerlijking van het nationaal-socialisme in gevaar zou brengen. Het valt nog te bezien hoe de partij zal reageren op de aanhoudende sociale kritiek en of zij haar politieke standpunten serieus zal bespreken.

Tot slot moet worden opgemerkt dat de huidige schandalen rond de AfD duidelijk maken hoe complex en gelaagd het debat over de vrijheid van meningsuiting en het aanzetten tot haat eigenlijk is. Deze dunne grens tussen vrijheid van meningsuiting en crimineel gedrag zou cruciaal kunnen zijn voor de politieke toekomst van de partij.