AfD-politiker i Backnang dømt for oppfordring til hat!

AfD-politiker i Backnang dømt for oppfordring til hat!

I en oppsiktsvekkende dom 23. juli 2025 dømte Backnang tingrett en 63 år gammel AfD-lokalpolitiker for oppfordring til hat. Politikeren la ut en kommentar på Facebook som ble beskrevet som en «middelaldersk søyle». Til tross for alvoret i beskyldningene, viste den dømte ingen tegn til nervøsitet eller bekymring under rettssaken, noe som førte til blandede reaksjoner fra publikum. I følge Stuttgarter Nachrichten kan denne saken være viktig for denne saken. AfD og dens offentlige oppfatning.

En annen skandale som har rystet det politiske landskapet er oppførselen til AfD-medlem i Forbundsdagen Nicole Höchst. Hun delte et provoserende bilde som blir sett på som støtende for muslimer. Posten viste en traktor med gjødseltank og to menn i arabiske kostymer, akkompagnert av en synlig fiendtlig tekst. Etter offentlig ramaskrik og inngrep fra partifeller som Tino Chrupalla og Alice Weidel, ble innlegget slettet. Advokat Chan-jo Jun anser denne hendelsen for å være et klart brudd på paragraf 130 paragraf 1 nr. 2 i straffeloven, siden den representerer en "ondsinnet nedvurdering" av en religiøs gruppe. Han argumenterer for at det å slette innlegget ikke er nok til å ta avstand fra det ekstremistiske innholdet i AfD. Etter hans mening kan en forbudsprosedyre tvinge partiet til å håndtere sin ekstremistiske kjerne intensivt, som Volksverpetzer rapporterer.

Nytolkningen av ytringsfriheten

Men det er ikke alt: Björn Höcke, et fremtredende ansikt i AfD, støttet nylig den dømte YouTuberen Aron Pielka, som ble dømt for oppvigleri. Dette viser hvordan AfD-representantene visker ut grensene mellom ytringsfrihet og kriminelle hatytringer. Höcke beskrev Pielka, som også er kjent for antisemittiske uttalelser, som et eksempel på «ytringsfrihet» i et Facebook-innlegg. Dette reiser spørsmålet om hvordan partiet fortsetter å navigere i den fine linjen mellom faktisk legitim ytring og farlig hets. Ifølge correctiv.org, prøver AfD å angripe rettssystemet gjennom slik retorikk.

Problemet forsterkes av den raske veksten av ekstremistiske uttalelser i AfD-grupper, der voldelige fantasier mot politikere fra andre partier diskuteres. Advokater advarer om at å avskaffe paragrafen om hets, slik det kreves av AfD-medlemmer, kan undergrave ytringsfrihetens grenser, noe som også vil sette beskyttelsen mot forherligelsen av nasjonalsosialismen i fare. Det gjenstår å se hvordan partiet vil svare på pågående samfunnskritikk og om det seriøst vil ta opp sine politiske standpunkter.

Til slutt bør det bemerkes at de aktuelle skandalene rundt AfD tydeliggjør hvor kompleks og flerlagsdebatten om ytringsfrihet og oppfordring til hat faktisk er. Denne fine linjen mellom ytringsfrihet og kriminell oppførsel kan være avgjørende for partiets politiske fremtid.