Tűzoltóhiba nagy tűz után: Iratmegsemmisítő-botrány Herbertingenben!

Tűzoltóhiba nagy tűz után: Iratmegsemmisítő-botrány Herbertingenben!

18 éven keresztül Herbertingenben minden egy nagy tűz körül forog, amely egy aprítóüzemben ütött ki 2007 augusztusában. A sigmaringeni közigazgatási bíróság ítélete most friss levegőt hozott az eset körüli jogi vitákba. Míg a bíróság helyt adott a cégnek a járási hivatal kármentesítési végzése ellen indított keresetének, a környezetszennyezés fő okaként a tűzoltóságot nevezték meg. Ez világosan megvilágítja a nem megfelelő törlési módszerek hatását.

A mintegy 8.000 négyzetméteres hulladékhegyben keletkezett tűz következtében a tűzoltóság több mint 120.000 liter perfluor- és polifluorozott vegyszert (PFC) tartalmazó oltóhabot használt fel. Ezek a hosszú élettartamukról, valamint káros környezeti és egészségügyi hatásaikról ismert vegyszerek beszivárogtak a talajba és szennyezték a talajvizet. A következmények súlyosak voltak: 2012-ben PFC-szennyezés miatt le kellett zárni egy ivóvízkutat a közeli Ertingen településen. „A PFC-ket tartalmazó oltóanyagok használata már számos ivóvíz-szökőkút bezárásához vezetett a múltban” – jegyzi meg a Szövetségi Környezetvédelmi Ügynökség.

Rossz döntések a tűzoltóság részéről

A bíróság megállapította, hogy a tűzoltóság „súlyos döntési hibát vétett”, amikor aránytalanul nagy mennyiségű mérgező habot használt fel. Az intézkedés megtörtént annak ellenére, hogy a tűz helyzete stabil volt, és nem volt megfelelő védekezés a szennyezett oltóvíz burkolatlan területekre szivárgása ellen. Továbbá a „tűzvíz tó” kialakulása azt mutatta, hogy a visszatartó rendszer túlterhelt volt, ami végül talajszennyezéshez vezetett.

A sigmaringeni járási hivatal ezt követően kénytelen volt felkérni az iratmegsemmisítő üzemet a terület felújítására, de ezt a cég vitatta. 2023 májusában a közigazgatási bíróság hatályon kívül helyezte ezt a szerkezetátalakítási végzést, és a felelősséget a tűzoltóságra ruházta. „A tűzoltóság magatartása olyan súlyos volt, hogy az aprítóüzem esetleges járulékai háttérbe szorultak” – indokolják az ítéletet.

Piszkos örökség

Az ítélet még nem jogerős. A járási hivatalnak egy hónapon belül van lehetősége fellebbezést benyújtani. Hogy a helyzet hogyan alakul tovább, az még várat magára, mert a környezeti károk óriásiak. Az iratmegsemmisítő üzem most már nem vállal felelősséget a talajvíz tisztításáért, és nem kell fedeznie a tisztítás becsült mintegy négymillió eurós költségeit. Ez kérdéseket vet fel a környezeti bűncselekményekért való felelősség mértékével és a költségek viselésével kapcsolatban.

Ebből az esetből az lehet az egyik tanulság, hogy óvatosan kell eljárni a PFC-ket tartalmazó oltóanyagok használatakor. A Szövetségi Környezetvédelmi Ügynökség azt javasolja, hogy az ilyen vegyszereket fluormentes alternatívákkal cseréljék le, mivel ezek jelentősen hozzájárulhatnak a környezetszennyezéshez. „A talajvízben a PFAS-ek mérhetősége hetekig, akár évtizedekig is eltarthat, tisztításuk bonyolult és költséges” – emlékeztet a hatóság. Nemcsak Herbertingen szembesül ezzel a problémával, hanem számos németországi település is, amelyeknek hasonló kihívásokkal kell megküzdeniük.

A herbertingeni események figyelmeztető jelzések minden felelős hatóság számára, amelyeknek a jövőben más megoldásokat kell találniuk az ilyen tűzoltósági műveletek kezelésére.