Спор за Kirchweg: Общността изисква права за публичност предварително

Спор за Kirchweg: Общността изисква права за публичност предварително

Нещата кипят в Швенинген: спор за частен път предизвиква много вълнение в общността. Отговорните възнамеряват да обявят това за публично - стъпка, която тласка собствениците Юрген Клем и Клаудия Хогенхуис до барикадите. Според Geoportal Baden-Württemberg Kirchweg, който частично минава през техния имот на Hauptstrasse 43, е маркиран като частна пътека със знак за забрана за влизане за нерезиденти. Конфликтът възникнал, когато в квартала се извършвал строителен проект и двамата собственици били притеснени от възможни щети от строителна техника. Накрая те уточниха с адвоката си, че като собственици ще носят отговорност за щетите.

Това, което последва, беше конфронтация с общността, която гледаше на пътя на църквата като на публичен. Това твърдение се основава на концепция, залегнала в римското право, известна като „незапомнена давност“. Общността твърди, че пътеката се използва непрекъснато от незапомнени времена и че следователно е възникнало обществено право. За да укрепи позицията си, той се позовава на областен атлас от годините 1872 до 1875, който има за цел да предостави доказателства за тази употреба. Те черпят своя аргумент директно от сърцевината на римското право, което е част от германското право от Развитото средновековие, подкрепено от германските традиции и развитието на правната система през вековете, както е обяснено в Wikipedia).

Съдебният спор идва на върха

Klemm и Hogenhuis, от друга страна, виждат себе си като жертви на правна институция, която според тях се злоупотребява. Те се страхуват от експроприация без адекватно обезщетение. Аргументите им се базират между другото на право на преминаване, регистрирано през 70-те години на миналия век, и предложение от общината през 1998 г. за закупуване на пътеката, което е отхвърлено. Първото съдебно заседание, което доведе спора до съдийската скамейка, завърши с препоръка за извънсъдебно споразумение - но това не се осъществи. При следваща среща бяха разпитани двама по-възрастни свидетели, които трябваше да свидетелстват за използването на църковната пътека преди 1964 г.

Резултатът беше изненадващ: съдът реши, че църковната пътека е частна, а не обществена пътека. Това решение обаче все още не е окончателно и има възможност за обжалване. Кметът Евалд Хофман каза, че общината иска да изчака внимателно тази присъда, преди да предприеме следващата стъпка.

Тази тема създава много връзки в общността. Той свързва аспектите на германското право от онова време със съвременните предизвикателства и показва колко дълбоко корените на нашето разбиране за правото са вплетени в историята. Решението дали църковният път да бъде класифициран като публичен или частен може да има дълбоки последици за собствениците и общността. Дотогава спорът остава гореща тема, която продължава да бъде източник на дискусии.

Като се има предвид правната сложност, вероятно е добра идея Schwenningers да разбере за историческите основи на закона, който ги засяга ежедневно. В крайна сметка, преплитането между частното и публичното право е важен проблем не само в Schwenningen, но навсякъде, където собствеността и използването се сблъскват.