Kiista Kirchwegistä: Yhteisö vaatii julkisuusoikeuksia etukäteen

Kiista Kirchwegistä: Yhteisö vaatii julkisuusoikeuksia etukäteen

Asiat kiehuvat Schwenningenissä: kiista yksityistiestä herättää yhteisössä paljon jännitystä. Vastuulliset aikovat julistaa tämän julkiseksi - askel, joka ajaa omistajat Jürgen Klemmin ja Claudia Hogenhuisin barrikadeille. Geoportal Baden-Württembergin mukaan Kirchweg, joka kulkee osittain heidän kiinteistönsä poikki osoitteessa Hauptstrasse 43, on merkitty yksityiseksi poluksi, jossa on sisääntulokieltokyltti muille kuin asukkaille. Konflikti syntyi, kun naapurustossa oli käynnissä rakennusprojekti ja kaksi asunnonomistajaa olivat huolissaan rakennuskaluston mahdollisista vaurioista. Lopuksi he selvensivät asianajajansa kanssa, että he olisivat omistajina vastuussa kaikista vahingoista.

Siitä seurasi vastakkainasettelu yhteisön kanssa, joka piti kirkon reittiä julkisena. Tämä väite perustuu käsitteeseen, joka on kirjattu roomalaiseen oikeuteen, joka tunnetaan nimellä "muistoinen vanhentumisaika". Yhteisö väittää, että polkua on käytetty jatkuvasti ammoisista ajoista lähtien ja että siksi on syntynyt julkinen oikeus. Asemansa vahvistamiseksi se viittaa vuosilta 1872-1875 peräisin olevaan piirikartastoon, jonka on tarkoitus antaa todisteita tästä käytöstä. He perustavat väitteensä suoraan roomalaisen oikeuden ytimeen, joka on ollut osa Saksan oikeutta korkeasta keskiajasta lähtien, ja sitä ovat tukeneet germaaniset perinteet ja oikeusjärjestelmän vuosisatojen kehitys, kuten Wikipediassa) selitetään.

Oikeudellinen kiista kärjistyy

Klemm ja Hogenhuis sitä vastoin näkevät itsensä oikeuslaitoksen uhreina, jota heidän mielestään hyväksikäytetään. He pelkäävät pakkolunastusta ilman riittävää korvausta. Heidän väitteensä perustuvat muun muassa 1970-luvulla rekisteröityyn ajo-oikeuteen ja kunnan vuonna 1998 tekemään ostotarjoukseen, joka hylättiin. Ensimmäinen riidan tuomareiden käsittelyyn johtanut oikeudenistunto päättyi tuomioistuimen ulkopuolisen ratkaisun suositukseen - mutta se ei toteutunut. Myöhemmässä tapaamisessa haastateltiin kahta vanhempaa todistajaa, joiden piti todistaa kirkkopolun käytöstä ennen vuotta 1964.

Tulos oli yllättävä: tuomioistuin päätti, että kirkkopolku on yksityinen eikä julkinen polku. Tämä tuomio ei kuitenkaan ole vielä lainvoimainen, ja siihen on mahdollisuus valittaa. Pormestari Ewald Hoffmann sanoi, että kunta halusi odottaa tarkkaan tätä tuomiota ennen seuraavaa askelta.

Tämä aihe luo paljon yhteyttä yhteisöön. Se yhdistää silloisen Saksan oikeuden näkökohdat nykyaikaisiin haasteisiin ja osoittaa, kuinka syvästi oikeuskäsityksemme juuret ovat kietoutuneet historiaan. Päätöksellä siitä, luokitellaanko kirkkopolku julkiseksi vai yksityiseksi, voi olla kauaskantoisia seurauksia omistajille ja yhteisölle. Siihen asti kiista on edelleen kuuma aihe, joka on edelleen keskustelun lähde.

Oikeudellisen monimutkaisuuden vuoksi Schwenningerien on luultavasti hyvä ottaa selvää heihin päivittäin vaikuttavan lain historiallisista perusteista. Loppujen lopuksi yksityisoikeuden ja julkisen oikeuden väliset kietoudet ovat olennainen kysymys ei vain Schwenningenissä, vaan kaikkialla, missä omistus ja käyttö törmäävät.