Tvist om Kirchweg: Fellesskapet krever publiseringsrettigheter på forhånd

Tvist om Kirchweg: Fellesskapet krever publiseringsrettigheter på forhånd

Ting ulmer i Schwenningen: en strid om en privat vei skaper mye spenning i samfunnet. De ansvarlige planlegger å erklære dette som offentlig - et skritt som driver eierne Jürgen Klemm og Claudia Hogenhuis til barrikadene. Ifølge Geoportal Baden-Württemberg er Kirchweg, som delvis går på tvers av eiendommen deres på Hauptstrasse 43, merket som en privat sti med forbudt-skilt for ikke-beboere. Konflikten oppsto da et byggeprosjekt pågikk i nabolaget og de to huseierne var bekymret for mulige skader fra anleggsutstyr. Til slutt avklarte de med sin advokat at de som eiere ville være ansvarlige for enhver skade.

Det som fulgte var en konfrontasjon med samfunnet, som så på kirkeveien som offentlig. Denne påstanden er basert på et konsept nedfelt i romersk lov kjent som "uminnelige foreldelsesfrister." Samfunnet argumenterer for at stien har vært brukt kontinuerlig i uminnelige tider og at det derfor har oppstått en allemannsrett. For å styrke sin posisjon viser den til et distriktsatlas fra årene 1872 til 1875, som er ment å bevise denne bruken. De henter argumentasjonen direkte fra kjernen av romersk rett, som har vært en del av tysk lov siden høymiddelalderen, støttet av germanske tradisjoner og utviklingen av rettssystemet gjennom århundrene, som forklart på Wikipedia).

Juridisk tvist kommer på spissen

Klemm og Hogenhuis ser på seg selv som ofre for en juridisk institusjon som etter deres mening blir misbrukt. De frykter ekspropriasjon uten tilstrekkelig kompensasjon. Deres argumentasjon bygger blant annet på en veirett registrert på 1970-tallet og et tilbud fra kommunen i 1998 om å kjøpe stien, som ble avslått. Det første rettsmøtet som brakte tvisten til dommerbenken endte med en anbefaling om et utenrettslig forlik – men dette ble ikke noe av. Ved en etterfølgende avtale ble to eldre vitner avhørt som skulle vitne om bruken av kirkestien før 1964.

Resultatet var overraskende: Retten bestemte at kirkestien er en privat vei og ikke en offentlig vei. Denne dommen er imidlertid ennå ikke rettskraftig og det er mulighet for anke. Ordfører Ewald Hoffmann sa at kommunen ønsket å avvente denne dommen nøye før man tar neste steg.

Dette emnet skaper mye tilknytning i samfunnet. Den kobler sidene av tysk rett på den tiden med moderne utfordringer og viser hvor dypt røttene til vår rettsforståelse er sammenvevd i historien. Avgjørelsen om kirkestien er klassifisert som offentlig eller privat vil kunne få vidtrekkende konsekvenser for eierne og fellesskapet. Inntil da er tvisten fortsatt et hett tema som fortsetter å være en kilde til diskusjon.

Gitt den juridiske kompleksiteten, er det sannsynligvis en god idé for Schwenningers å finne ut om det historiske grunnlaget for loven som berører dem på daglig basis. Til syvende og sist er forviklingene mellom privat- og offentligrett et relevant tema ikke bare i Schwenningen, men overalt der eierskap og bruk kolliderer.