Kirchweg 争议：社区提前要求公开权

Kirchweg 争议：社区提前要求公开权

施文宁根的事情正在酝酿之中：一场私人道路的纠纷在社区中引起了很大的骚动。相关负责人正计划将此事公之于众——这一举措正促使业主 Jürgen Klemm 和 Claudia Hogenhuis 走向路障。据巴登符腾堡州地理门户网站称，Kirchweg 部分穿过他们位于 Hauptstrasse 43 号的房产，被标记为私人道路，并设有非居民禁止进入的标志。冲突发生时，附近正在进行一个建筑项目，两位房主担心建筑设备可能造成损坏。最后，他们向律师澄清，作为业主，他们将对任何损害承担责任。

接下来是与社区的对抗，社区认为教堂路线是公共的。这一主张基于罗马法中的一个概念，即“远古时效”。社区认为，这条道路自古以来一直被使用，因此产生了公共权利。为了巩固其地位，它引用了 1872 年至 1875 年的地区地图集，旨在提供这种用途的证据。他们直接从罗马法的核心出发，罗马法自中世纪盛期以来一直是德国法的一部分，并得到日耳曼传统和几个世纪以来法律体系发展的支持，如维基百科)所述。

法律纠纷已进入白热化阶段

另一方面，克莱姆和霍根休斯将自己视为法律制度的受害者，在他们看来，这个法律制度正在被滥用。他们担心在没有足够补偿的情况下被征用。他们的论点主要基于 20 世纪 70 年代注册的通行权以及 1998 年市政府提出的购买这条道路的提议，但遭到拒绝。将争议提交给法官的第一次法庭听证会以庭外和解的建议结束，但这并没有实现。在随后的一次预约中，两名年长的证人接受了采访，他们本应就 1964 年之前教堂道路的使用情况作证。

结果令人惊讶：法院裁定教堂道路是私人道路，而不是公共道路。不过，该判决还不是最终判决，还有上诉的可能性。市长埃瓦尔德·霍夫曼表示，市政府希望仔细等待这一裁决，然后再采取下一步行动。

这个主题在社区中建立了很多联系。它将当时德国法律的各个方面与现代挑战联系起来，展示了我们对法律的理解的根源在历史中是如何深深地交织在一起的。教堂道路属于公共还是私人的决定可能会对业主和社区产生深远的影响。在那之前，这场争端仍然是一个热门话题，继续成为人们讨论的焦点。

考虑到法律的复杂性，对于施文宁格来说，了解每天影响他们的法律的历史基础可能是个好主意。最终，私法和公法之间的纠缠不仅在施文宁根是一个相关问题，而且在所有权和使用发生冲突的任何地方都是一个相关问题。