Kiista Kirchwegistä Schwenningenissä: yhteisö uhkaa pakkolunastusta!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Kiista Schwenningenin kirkkopolusta: yhteisö vaatii julkista asemaa, asukkaat haastavat oikeuteen mahdollista pakkolunastusta vastaan.

Streit um den Kirchweg in Schwenningen: Gemeinde fordert Öffentlichkeitsstatus, Bewohner klagen gegen mögliche Enteignung.
Kiista Schwenningenin kirkkopolusta: yhteisö vaatii julkista asemaa, asukkaat haastavat oikeuteen mahdollista pakkolunastusta vastaan.

Kiista Kirchwegistä Schwenningenissä: yhteisö uhkaa pakkolunastusta!

Etelä-Saksan rauhallisessa kaupungissa Schwenningenissä asiat kiehuvat: kiista yksityistiestä aiheuttaa jännitteitä asukkaiden ja yhteisön välillä. Viime vuosina kirkossa käyminen on ollut täysin normaali osa arkea Jürgen Klemmille ja Claudia Hogenhuisille, jotka ostivat kuusi vuotta sitten talon osoitteesta Hauptstrasse 43. Mutta kun naapurikiinteistön rakennusprojekti tuli peliin, tämä polku muuttui yhtäkkiä kiistanalaiseksi.

Yhteisö on julistanut kirkon reitin julkiseksi, mikä asettaa Klemmin ja Hogenhuisin vaikeaan asemaan. Kunnan mukaan vedotaan oikeuslaitokseen, jota ei ole lueteltu siviililaissa, eli ikimuistoiseen vanhentumisaikaan, joka tulee roomalaisesta oikeudesta. Siinä todetaan, että oikeudellisesti vaadittava edellytys voidaan olettaa ilman todistetta omistautumisesta, vaikka sitä ei enää voida todistaa. Se kuulostaa monimutkaiselta, mutta pohjimmiltaan kyse on siitä, että yhteisö väittää, että kirkkopolku on ollut käytössä pitkään ja siksi julkinen, kun taas pariskunta perustaa vaatimuksensa rekisteröityyn etuoikeuteen 1970-luvulta ja ostotarjoukseen vuodelta 1998. Miten schwaebische.de raportoitu, tämä erimielisyys aiheuttaa vihaa ja huolta mahdollisesta pakkolunastuksesta ilman korvausta.

Oikeudellinen kiista aloitettiin, mutta ensimmäiset nimitykset eivät johtaneet todelliseen edistymiseen. Yhdessä viimeisistä neuvotteluista haastateltiin kahta vanhempaa todistajaa, jotka kertoivat kirkonpolun käytöstä vuotta 1964 edeltäviltä vuosilta. Lopulta tuomioistuin päätti, että kirkkopolku on edelleen yksityinen polku, mutta oikeudellinen tilanne ei ole vielä lopullisesti selvillä, koska siihen on mahdollisuus valittaa. Tuomion yhteydessä pormestari Ewald Hoffmann mainitsi, että kunta odottaa tuomion syitä eikä halua tehdä hätiköityjä päätöksiä.

Miksi kirkko edes välittää tästä tiestä? Pohjimmiltaan kysymys on siitä, että naapurikiinteistön rakennushanke voi mahdollisesti vaikuttaa kirkon polun liikenteen sujuvuuteen ja saavutettavuuteen. Klemm ja Hogenhuis sitä vastoin pelkäävät, että naapuruston uusi kehitys pakottaa heidät luopumaan oikeuksistaan ​​ja pelkäävät rakennustöistä mahdollisesti aiheutuvia vakavia vahinkoja.

Kiista kirkkoreitistä korostaa etuoikeuden monimutkaisuutta ja yhteisöjen roolia siinä. Ikimuistoinen vanhentumisaika voisi tukea yhteisön asemaa, joka oikeudellisissa asioissa usein turvautuu vuosikymmenien aikana syntyneisiin historiallisiin väitteisiin ilman, että kukaan pystyisi tarkastelemaan tarkasti omistusrakennetta. Nämä juridiset harmaat alueet luovat hämmentävän tilanteen, joka on usein arvaamaton ja turhauttava asianosaisille.

Tämä Schwenningenin jännittynyt tilanne osoittaa, kuinka tärkeää on pitää silmällä omia oikeuksiaan. Jokainen, joka luulee, että yhtenäisyyttä on helppo löytää lähiöistä, voidaan nopeasti osoittaa vääräksi. Tulevat kuukaudet voivat olla ratkaisevia sekä yhteisölle että Klemmille ja Hogenhuisille, jotka taistelevat kodeistaan ​​ja vaatimuksistaan.