الخلاف حول كيرشويغ في شفيننغن: خاص أم عام؟

الخلاف حول كيرشويغ في شفيننغن: خاص أم عام؟

هناك الكثير مما يحدث في مجتمع شوينينجن أم هيوبيرج الصغير. الخلاف حول مسار خاص تريد البلدية إعلانه عاما يثير جدلا ساخنا. يورغن كليم وكلوديا هوغنهويس، اللذان عاشا في Hauptstrasse 43 لمدة ست سنوات ويديران عيادة للعلاج الطبيعي هناك، هما أبطال هذا الصراع. ويمتلكون عقاراً يمر عليه مسار الكنيسة، وهو مخصص كمسار خاص، لكن البلدية تتجاهل ذلك. تقارير Schwäbische.de ، أن النزاع لم يكتسب زخماً إلا عندما بدأ مشروع بناء في الحي وأثيرت تساؤلات حول المسؤولية عن الأضرار المحتملة الناجمة عن معدات البناء. ثم منع كليم وهوجنهاوس المقاول من عبور ممتلكاتهم.

بالإشارة إلى مؤسسة "قانون التقادم السحيق"، يدعي المجتمع أن طريق الكنيسة هو طريق عام. تنص هذه القاعدة الخاصة من القانون الروماني على أن الحق يعتبر موجودًا إذا تمت ممارسته بشكل مستمر على مدى فترة طويلة من الزمن. هذه هي الطريقة التي يقول بها Juraforum: "إن قانون التقادم الهائل هو مؤسسة قانونية لا ينظمها القانون" وله أهمية خاصة في المجالات القانونية مثل قانون الطرق والقانون المجاور. ولها وظيفة قانونية تختلف عن القانون المدني.

الخلفية القانونية

إن مبدأ التقادم ليس منصوص عليه في القانون المدني، ولكنه يستند إلى القانون العرفي، الذي ينطوي على درجة عالية من التعقيد في تقديم الأدلة. وتشمل المتطلبات، من بين أمور أخرى، ممارسة الحق دون انقطاع لمدة 40 عامًا على الأقل وعدم وجود أي ذكريات مخالفة للأربعين عامًا السابقة. تمثل هذه النقاط MTR القانونية واضحة ، وهو ما يوضح أيضًا أن هذا شكل خاص من أشكال الاستحواذ نادرًا ما يُستخدم في السوابق القضائية الحديثة.

يبني المجتمع مطالبته على أطلس المنطقة من عام 1872 إلى عام 1875 لدعم مطالبته. لكن كليم وهوجنهويس يعتبران هذا بمثابة إساءة استخدام لمؤسسة قانونية ويخشيان مصادرة الملكية دون تعويض. يستشهدون بأدلتهم الخاصة التي تثبت أن مسار الكنيسة خاص، بما في ذلك حق المرور المسجل من السبعينيات وعرض الشراء الفاشل من البلدية في عام 1998.

التطورات الحالية والتوقعات

ونتيجة لذلك، رفع المدعيان دعوى قضائية ضد البلدية. وقد عُقد بالفعل اجتماع أول أمام المحكمة الإدارية في سيجمارينجن، وسيتبعه اجتماع ثانٍ للاستماع إلى إفادات شاهدين أكبر سناً سيؤكدان استخدام مسار الكنيسة قبل عام 1964. وفي الجولة الأولى، قررت المحكمة اعتبار مسار الكنيسة مسارًا خاصًا - وهو حكم غير ملزم قانونًا بعد. ومن الممكن أن يؤدي الاستئناف إلى تصعيد الوضع مرة أخرى في أي وقت. وأوضح رئيس البلدية إيوالد هوفمان أن البلدية ستنتظر صدور الحكم حتى لا تتخذ أي خطوات متسرعة.

يعد هذا النزاع حول طريق الكنيسة مثالاً على تعقيد قانون الأحياء وقانون التقادم السحيق في ألمانيا. ويبقى من المثير أن نرى كيف سيتطور الوضع وما إذا كان يمكن التوصل في نهاية المطاف إلى حل مقبول لجميع المعنيين.