Спорът за Кирхвег в Швенинген: частен или публичен?

Спорът за Кирхвег в Швенинген: частен или публичен?

В малката общност на Schwenningen am Heuberg се случват много неща. Спорът за частна пътека, която общината иска да обяви за обществена, предизвиква бурни спорове. Юрген Клем и Клаудия Хогенхуис, които живеят на Hauptstrasse 43 от шест години и ръководят натуропат там, са главните герои на този конфликт. Те притежават имот, през който минава църковната пътека, която е определена като частна, но общината пренебрегва това. Schwäbische.de съобщава, че спорът набра скорост едва когато в квартала започна строеж и възникнаха въпроси за отговорността за евентуални щети, причинени от строителна техника. След това Klemm и Hogenhuis забраниха на строителя да пресича имота им.

Позовавайки се на института на „изконната давност”, общността твърди, че църковният път е обществен път. Това специално правило от римското право гласи, че едно право се счита за съществуващо, ако е упражнявано непрекъснато в продължение на дълъг период от време. Ето как го формулира Juraforum: „Огромната давност е правен институт, който не е регулиран от закона“ и е особено важен в правни области като пътното право и съседното право. Той има правна функция, която се различава от Гражданския кодекс.

Правната основа

Институтът на незапомнената давност не е закрепен в Гражданския кодекс, а се основава на обичайното право, което предполага висока степен на сложност при предоставянето на доказателства. Изискванията включват, наред с други неща, непрекъснато упражняване на правото за период от най-малко 40 години и липсата на каквито и да било спомени за противното от предходните 40 години. Тези точки представляват MTR Правно ясно, които също поясняват, че това е особена придобивна форма, която рядко се използва в съвременната съдебна практика.

Общността основава своето твърдение на областен атлас от 1872 до 1875 г., за да подкрепи твърдението си. Но Клем и Хогенхуис виждат това като злоупотреба с правна институция и се страхуват от експроприация без компенсация. Те цитират собствени доказателства, които доказват, че пътеката на църквата е частна, включително регистрирано право на преминаване от 70-те години на миналия век и неуспешна оферта за покупка от общината през 1998 г.

Текущи развития и перспективи

В резултат на това двамата ищци заведоха дело срещу общината. Първата среща вече се проведе пред административния съд в Сигмаринген и ще последва втора, за да се изслушат изявления на двама по-възрастни свидетели, които ще потвърдят използването на църковната пътека преди 1964 г. В първия кръг съдът реши, че църковната пътека трябва да се счита за частна пътека - решение, което все още не е правно обвързващо. Едно обжалване може да ескалира отново ситуацията по всяко време. Кметът Евалд Хофман обясни, че общината ще изчака присъдата, за да не предприема прибързани стъпки.

Този спор за пътя на църквата е пример за сложността на кварталното право и незапомнената давност в Германия. Остава вълнуващо да видим как ще се развие ситуацията и дали в крайна сметка може да се намери решение, което да е приемливо за всички участници.