Spor o Kirchweg ve Schwenningenu: soukromý nebo veřejný?

Spor o Kirchweg ve Schwenningenu: soukromý nebo veřejný?

V malé obci Schwenningen am Heuberg se toho děje hodně. Spor o soukromou cestu, kterou chce magistrát prohlásit za veřejnou, vyvolává bouřlivé debaty. Hlavními aktéry tohoto konfliktu jsou Jürgen Klemm a Claudia Hogenhuis, kteří na Hauptstrasse 43 žijí šest let a provozují tam ordinaci přírodního lékaře. Vlastní pozemek, přes který vede kostelní cesta, která je označena jako soukromá, ale obec to ignoruje. Informuje o tom server Schwäbische.de, že spor nabral na obrátkách, až když v sousedství začala stavební akce a vyvstaly otázky ohledně odpovědnosti za případné škody způsobené stavebními zařízeními. Klemm a Hogenhuis pak stavebníkovi zakázali přecházet jejich pozemek.

S odkazem na institut „nepamětné promlčecí doby“ obec tvrdí, že církevní stezka je veřejnou cestou. Toto zvláštní pravidlo římského práva říká, že právo se považuje za existující, pokud bylo vykonáváno nepřetržitě po dlouhou dobu. Juraforum to říká takto: „Nesmírná promlčecí lhůta je právní institut, který není upraven zákonem“ a je zvláště důležitý v právních oblastech, jako je silniční právo a sousední právo. Má právní funkci, která se liší od občanského zákoníku.

Právní pozadí

Institut promlčení není zakotven v občanském zákoníku, ale vychází z obyčejového práva, což s sebou nese vysokou náročnost při dokazování. Mezi požadavky patří mimo jiné nepřetržitý výkon práva po dobu minimálně 40 let a absence jakýchkoliv vzpomínek na opak z předchozích 40 let. Tyto body představují MTR Legal jasné, které také vysvětlují, že se jedná o zvláštní formu nabytí, která se v moderní judikatuře používá jen zřídka.

Komunita zakládá svůj nárok na okresním atlase z let 1872 až 1875 na podporu svého tvrzení. Klemm a Hogenhuis to ale považují za zneužití právního institutu a obávají se vyvlastnění bez náhrady. Uvádějí své vlastní důkazy, které dokazují, že církevní cesta je soukromá, včetně registrovaného práva cesty ze 70. let a neúspěšné nabídky na koupi od magistrátu v roce 1998.

Aktuální vývoj a výhled

Oba žalobci proto podali na magistrát žalobu. První schůzka se již uskutečnila před správním soudem v Sigmaringenu a druhá bude následovat k vyslechnutí výpovědí dvou starších svědků, kteří potvrdí užívání kostelní stezky před rokem 1964. V prvním kole soud rozhodl, že kostelní stezka by měla být považována za soukromou cestu – rozsudek, který zatím není právně závazný. Odvolání může situaci kdykoli znovu vyostřit. Starosta Ewald Hoffmann vysvětlil, že magistrát počká na verdikt, aby nepodnikal žádné unáhlené kroky.

Tento spor o církevní cestu je příkladem složitosti sousedského práva a nepamětné promlčecí doby v Německu. Zůstává vzrušující sledovat, jak se bude situace vyvíjet a zda se nakonec podaří najít řešení přijatelné pro všechny zúčastněné.