Vaidlus Kirchwegi üle Schwenningenis: privaatne või avalik?

Vaidlus Kirchwegi üle Schwenningenis: privaatne või avalik?

Schwenningen am Heubergi väikeses kogukonnas toimub palju. Tüli eratee üle, mida vald tahab avalikuks kuulutada, tekitab tuliseid vaidlusi. Selle konflikti peategelased on Jürgen Klemm ja Claudia Hogenhuis, kes on Hauptstrasse 43 elanud kuus aastat ja peavad seal loodusravipraksist. Neile kuulub kinnistu, mille kohal kulgeb kirikutee, mis on määratud erateeks, kuid vald eirab seda. Schwäbische.de teatab, et vaidlus sai hoo sisse alles siis, kui naabruses algas ehitusprojekt ja tekkisid küsimused vastutuse kohta ehitustehnika poolt tekitatud võimaliku kahju eest. Klemm ja Hogenhuis keelasid seepeale ehitajal nende kinnistu ületamise.

Viidates “mäluamatu aegumise” instituudile, väidab kogukond, et kirikutee on avalik tee. See Rooma õiguse erireegel ütleb, et õigus loetakse eksisteerivaks, kui seda on pikema aja jooksul pidevalt kasutatud. Jurafoorum väljendab seda nii: "Tohutu aegumistähtaeg on juriidiline institutsioon, mis ei ole seadusega reguleeritud" ja on eriti oluline sellistes õigusvaldkondades nagu maanteeõigus ja naaberõigus. Sellel on tsiviilkoodeksist erinev juriidiline funktsioon.

Juriidiline taust

Aegumise instituut ei ole kinnistatud tsiviilseadustikus, vaid põhineb tavaõigusel, mis toob kaasa tõendite esitamise kõrge keerukuse. Nõuded hõlmavad muuhulgas õiguse katkematut kasutamist vähemalt 40 aasta jooksul ja vastupidiste mälestuste puudumist eelnevast 40 aastast. Need punktid esindavad MTR Legal selge, mis selgitavad ka, et tegemist on eriomandamise vormiga, mida tänapäevases kohtupraktikas kasutatakse harva.

Kogukond tugineb oma väite toetuseks 1872.–1875. aasta rajooniatlasele. Klemm ja Hogenhuis näevad selles aga õigusinstitutsiooni kuritarvitamist ja kardavad kompensatsioonita sundvõõrandamist. Nad tsiteerivad omaenda tõendeid, mis tõestavad, et kirikutee on privaatne, sealhulgas registreeritud eesõigus 1970. aastatest ja vallavalitsuse ebaõnnestunud ostupakkumine 1998. aastal.

Praegused arengud ja väljavaated

Selle tulemusena esitasid kaks hagejat valla vastu hagi. Esimene kohtumine on Sigmaringeni halduskohtus juba toimunud ja järgneb teine ​​kohtumine, kus kuulatakse ära kahe vanema tunnistaja ütlused, kes kinnitavad kirikutee kasutamist enne aastat 1964. Esimeses voorus otsustas kohus, et kirikuteed tuleb käsitleda erateena – see otsus ei ole veel õiguslikult siduv. Apellatsioonkaebus võib olukorra igal ajal uuesti eskaleeruda. Linnapea Ewald Hoffmann selgitas, et vald ootab kohtuotsuse ära, et mitte ette võtta rutakaid samme.

See vaidlus kirikutee üle on näide naabrusõiguse keerukusest ja Saksamaal valitsevast ajast. Põnev on näha, kuidas olukord areneb ja kas lõpuks leitakse lahendus, mis on kõigile asjaosalistele vastuvõetav.