Kiista Kirchwegistä Schwenningenissä: yksityinen vai julkinen?

Kiista Kirchwegistä Schwenningenissä: yksityinen vai julkinen?

Schwenningen am Heubergin pienessä yhteisössä tapahtuu paljon. Kiista yksityisestä tiestä, jonka kunta haluaa julistaa julkiseksi, herättää kiivasta keskustelua. Jürgen Klemm ja Claudia Hogenhuis, jotka ovat asuneet Hauptstrasse 43:ssa kuusi vuotta ja pitävät siellä naturopatiaa, ovat tämän konfliktin päähenkilöitä. He omistavat kiinteistön, jonka yli kulkee kirkkopolku, joka on määrätty yksityiseksi poluksi, mutta kunta jättää tämän huomiotta. Asiasta kertoo Schwäbische.de, että kiista kiihtyi vasta, kun naapurustossa alkoi rakennusprojekti ja heräsi kysymyksiä vastuusta rakennuskaluston mahdollisesti aiheuttamista vahingoista. Klemm ja Hogenhuis kielsivät sitten rakentajaa ylittämästä omaisuuttaan.

Viitaten "muistoisen vanhentumisajan" instituuttiin yhteisö väittää, että kirkkopolku on julkinen polku. Tämä roomalaisen oikeuden erityissääntö sanoo, että oikeuden katsotaan olevan olemassa, jos sitä on käytetty jatkuvasti pitkän ajan. Näin Juraforum ilmaisee asian: "Valtava vanhentumisaika on oikeudellinen instituutio, jota ei säännellä lailla" ja se on erityisen tärkeä oikeudellisilla aloilla, kuten tielainsäädännössä ja lähioikeudessa. Sillä on siviililakista poikkeava oikeudellinen tehtävä.

Oikeudellinen tausta

Ikimuistoisen vanhentumisen instituutti ei ole ankkuroitu siviililakiin, vaan se perustuu tapaoikeuteen, mikä merkitsee erittäin monimutkaista todisteiden esittämistä. Edellytyksiä ovat muun muassa oikeuden keskeytymätön käyttö vähintään 40 vuoden ajan ja päinvastaisten muistojen puuttuminen edelliseltä 40 vuodelta. Nämä pisteet edustavat MTR Laki selvä, jotka myös selittävät, että tämä on erityinen hankintamuoto, jota käytetään harvoin nykyaikaisessa oikeuskäytännössä.

Yhteisö perustaa väitteensä piirikartastoon vuosina 1872–1875. Mutta Klemm ja Hogenhuis näkevät tämän oikeuslaitoksen väärinkäyttönä ja pelkäävät pakkolunastusta ilman korvausta. He mainitsevat omia todisteitaan, jotka todistavat kirkon polun yksityiseksi, mukaan lukien rekisteröity etuoikeus 1970-luvulta ja kunnan epäonnistunut ostotarjous vuonna 1998.

Tämänhetkinen kehitys ja näkymät

Tämän seurauksena kaksi kantajaa nostivat kanteen kuntaa vastaan. Ensimmäinen kokous on jo pidetty Sigmaringenin hallinto-oikeudessa, ja sen jälkeen kuullaan kahden vanhemman todistajan lausuntoja, jotka vahvistavat kirkonpolun käytön ennen vuotta 1964. Ensimmäisellä kierroksella tuomioistuin päätti, että kirkkopolkua on pidettävä yksityisenä poluna - päätös, joka ei ole vielä lainvoimainen. Valitus voi pahentaa tilannetta uudelleen milloin tahansa. Pormestari Ewald Hoffmann selitti, että kunta odottaa tuomiota, jotta ei ryhdytä hätäisiin toimiin.

Tämä kirkon reittiä koskeva kiista on esimerkki naapuruuslain monimutkaisuudesta ja ikimuistoisesta vanhentumisajasta Saksassa. On jännittävää nähdä, miten tilanne kehittyy ja löytyykö lopulta ratkaisu, joka on kaikkien osapuolien hyväksymä.