Vita a schwenningeni Kirchweg körül: magán vagy nyilvános?

Vita a schwenningeni Kirchweg körül: magán vagy nyilvános?

Sok minden történik Schwenningen am Heuberg kis közösségében. Heves vitákat vált ki az önkormányzat által nyilvánossá tenni kívánt magánút körüli vita. Jürgen Klemm és Claudia Hogenhuis, akik hat éve élnek a Hauptstrasse 43-ban, és ott természetgyógyász szakrendelést vezetnek, ennek a konfliktusnak a főszereplői. Van egy ingatlanuk, amely felett a templomút húzódik, amely magánútnak van kijelölve, de az önkormányzat ezt figyelmen kívül hagyja. – írja a Schwäbische.de, hogy a vita csak akkor kapott lendületet, amikor egy építkezés kezdődött a környéken, és kérdések merültek fel az építőipari berendezések által okozott esetleges károkért való felelősségről. Klemm és Hogenhuis ezután megtiltotta az építtetőnek, hogy átkeljen a birtokukon.

Az „emlékezet nélküli elévülés” intézményére hivatkozva a közösség azt állítja, hogy a gyülekezeti út nyilvános út. Ez a római jogból származó speciális szabály kimondja, hogy egy jog akkor tekinthető fennállónak, ha azt hosszú időn keresztül folyamatosan gyakorolták. Így fogalmaz a Juraforum: „Az óriási elévülés olyan jogintézmény, amelyet nem szabályoz a törvény”, és különösen fontos az olyan jogi területeken, mint a közúti jog és a szomszédos jog. A Ptk-tól eltérő jogi funkciója van.

A jogi háttér

Az időtlen elévülés intézménye nem a Ptk.-ban rögzül, hanem a szokásjogon alapul, ami a bizonyítás magas szintű bonyolultságát vonja maga után. Követelmények között szerepel többek között a jog legalább 40 éves időtartamú megszakítás nélküli gyakorlása, valamint az ezzel ellentétes emlékek hiánya az előző 40 évből. Ezek a pontok képviselik MTR Jogi egyértelmű, amelyek azt is kifejtik, hogy ez egy speciális beszerzési forma, amelyet a modern ítélkezési gyakorlat ritkán alkalmaz.

A közösség egy 1872-1875 közötti körzeti atlaszra alapozza állítását, hogy alátámassza állítását. Klemm és Hogenhuis azonban ezt a jogintézménnyel való visszaélésnek tekinti, és félnek a kártérítés nélküli kisajátítástól. Idéznek saját bizonyítékaikat, amelyek az egyházi út magántulajdonát igazolják, ideértve az 1970-es évekből származó bejegyzett elsőbbségi jogot és az önkormányzat 1998-as meghiúsult vételi ajánlatát.

Jelenlegi fejlemények és kilátások

Emiatt a két felperes pert indított az önkormányzat ellen. Az első ülés már megtörtént a Sigmaringeni Közigazgatási Bíróság előtt, a második pedig két idősebb tanú nyilatkozatát fogja meghallgatni, akik megerősítik a templomösvény 1964 előtti használatát. Első körben a bíróság úgy döntött, hogy a templomösvényt magánútnak kell tekinteni – ez az ítélet még nem jogerős. A fellebbezés bármikor újra eszkalálhatja a helyzetet. Ewald Hoffmann polgármester kifejtette: az önkormányzat megvárja az ítéletet, hogy ne tegyen elhamarkodott lépéseket.

Ez a templomút körüli vita példája a szomszédsági jog bonyolultságának és a németországi időtlen elévülésnek. Továbbra is izgalmas látni, hogyan alakul a helyzet, és sikerül-e végül olyan megoldást találni, amely minden érintett számára elfogadható.