Spor o Kirchweg v Schwenningene: súkromný alebo verejný?

Spor o Kirchweg v Schwenningene: súkromný alebo verejný?

V malej obci Schwenningen am Heuberg sa toho deje veľa. Spor o súkromnú cestu, ktorú chce samospráva vyhlásiť za verejnú, vyvoláva búrlivé debaty. Protagonistami tohto konfliktu sú Jürgen Klemm a Claudia Hogenhuis, ktorí žijú na Hauptstrasse 43 už šesť rokov a prevádzkujú tam prírodnú ambulanciu. Vlastnia pozemok, cez ktorý vedie kostolný chodník, ktorý je označený ako súkromný, ale obec to ignoruje. Informuje portál Schwäbische.de, že spor nabral na obrátkach až vtedy, keď sa v susedstve začala stavebná akcia a vyvstali otázky o zodpovednosti za prípadné škody spôsobené stavebnou technikou. Klemm a Hogenhuis potom zakázali staviteľovi prechádzať cez ich pozemok.

S odvolaním sa na inštitút „nepamätnej premlčacej doby“ obec tvrdí, že cirkevná cesta je verejnou cestou. Toto osobitné pravidlo rímskeho práva hovorí, že právo sa považuje za existujúce, ak sa vykonávalo nepretržite počas dlhého obdobia. Takto to hovorí Juraforum: „Veľká premlčacia doba je právny inštitút, ktorý nie je regulovaný zákonom“ a je obzvlášť dôležitý v právnych oblastiach, ako je cestné právo a susedné právo. Má právnu funkciu, ktorá sa líši od Občianskeho zákonníka.

Právne pozadie

Inštitút nepamätného premlčania nie je zakotvený v Občianskom zákonníku, ale vychádza zo zvykového práva, čo so sebou nesie vysokú náročnosť dokazovania. Medzi požiadavky patrí okrem iného neprerušený výkon práva po dobu najmenej 40 rokov a absencia spomienok na opak z predchádzajúcich 40 rokov. Tieto body predstavujú MTR Legal jasné, ktoré zároveň vysvetľujú, že ide o špeciálnu formu nadobudnutia, ktorá sa v modernej judikatúre používa len zriedka.

Na podporu svojho tvrdenia komunita zakladá svoje tvrdenie na atlase okresov z rokov 1872 až 1875. Klemm a Hogenhuis to však považujú za zneužitie právneho inštitútu a obávajú sa vyvlastnenia bez náhrady. Uvádzajú vlastné dôkazy, ktoré dokazujú, že cirkevná cesta je súkromná, vrátane registrovaného práva prechodu zo 70. rokov a neúspešnej ponuky na kúpu od obce v roku 1998.

Aktuálny vývoj a vyhliadky

V dôsledku toho dvaja žalobcovia podali na obec žalobu. Prvé zasadnutie sa už uskutočnilo pred Správnym súdom v Sigmaringene a druhé bude nasledovať, aby si vypočuli výpovede dvoch starších svedkov, ktorí potvrdia používanie kostolnej cesty pred rokom 1964. V prvom kole súd rozhodol, že kostolnú cestu treba považovať za súkromnú cestu – rozhodnutie, ktoré ešte nie je právoplatne záväzné. Odvolanie môže situáciu kedykoľvek opäť vyhrotiť. Starosta Ewald Hoffmann vysvetlil, že samospráva počká na verdikt, aby nepodnikla žiadne unáhlené kroky.

Tento spor o cirkevnú cestu je príkladom zložitosti susedského práva a nepamätnej premlčacej doby v Nemecku. Zostáva vzrušujúce sledovať, ako sa situácia vyvinie a či sa nakoniec podarí nájsť riešenie prijateľné pre všetkých zúčastnených.