Spor glede Kirchwega v Schwenningenu: zasebno ali javno?

Spor glede Kirchwega v Schwenningenu: zasebno ali javno?

V majhni skupnosti Schwenningen am Heuberg se veliko dogaja. Spor o zasebni poti, ki jo želi občina razglasiti za javno, sproža burne razprave. Jürgen Klemm in Claudia Hogenhuis, ki že šest let živita na Hauptstrasse 43 in tam vodita naturopatsko ordinacijo, sta protagonista tega konflikta. V lasti imajo nepremičnino, preko katere poteka cerkvena pot, ki je označena kot zasebna pot, vendar se občina tega ne zmeni. Schwäbische.de poroča, da je spor dobil zagon šele, ko se je v soseski začela gradnja in so se pojavila vprašanja o odgovornosti za morebitno škodo, povzročeno z gradbeno opremo. Klemm in Hogenhuis sta gradbincu nato prepovedala prečkati njuno posest.

S sklicevanjem na institut »nedavnega zastaranja« skupnost trdi, da je cerkvena pot javna pot. To posebno pravilo iz rimskega prava pravi, da se šteje, da pravica obstaja, če se je izvajala neprekinjeno v daljšem časovnem obdobju. Takole pravi Juraforum: »Ogromen zastaralni rok je pravni institut, ki ni zakonsko urejen« in je še posebej pomemben na pravnih področjih, kot sta cestno in sosedsko pravo. Ima pravno funkcijo, ki se razlikuje od civilnega zakonika.

Pravno ozadje

Institut zastaranja ni zasidran v civilnem zakoniku, ampak temelji na običajnem pravu, kar pomeni visoko stopnjo zahtevnosti dokazovanja. Pogoji so med drugim neprekinjeno uveljavljanje pravice najmanj 40 let in odsotnost kakršnih koli nasprotnih spominov iz preteklih 40 let. Te točke predstavljajo MTR Pravno jasno, ki tudi pojasnjujejo, da gre za posebno obliko pridobitve, ki se v sodobni sodni praksi redko uporablja.

Skupnost svojo trditev utemeljuje z okrožnim atlasom iz let 1872 do 1875, ki podpira svojo trditev. A Klemm in Hogenhuis v tem vidita zlorabo pravnega instituta in se bojita razlastitve brez odškodnine. Navajajo lastne dokaze, ki dokazujejo, da je cerkvena pot zasebna, vključno z vknjiženo prednostjo iz sedemdesetih let prejšnjega stoletja in neuspešno ponudbo za nakup s strani občine leta 1998.

Trenutni razvoj in obeti

Zaradi tega sta tožnika zoper občino vložila tožbo. Prvo srečanje je že potekalo pred upravnim sodiščem v Sigmaringenu, sledilo bo drugo srečanje, na katerem bodo zaslišali izjavi dveh starejših prič, ki bosta potrdili uporabo cerkvene poti pred letom 1964. V prvem krogu je sodišče odločilo, da je treba cerkveno pot šteti za zasebno pot – odločitev, ki še ni pravnomočna. Pritožba bi lahko situacijo kadar koli znova zaostrila. Župan Ewald Hoffmann je pojasnil, da bodo na občini počakali na sodbo, da ne bodo naredili prenagljenih korakov.

Ta spor glede cerkvene poti je primer zapletenosti sosedskega prava in starodavnih zastaralnih rokov v Nemčiji. Vznemirljivo je videti, kako se bodo razmere razvijale in ali bo na koncu mogoče najti rešitev, ki bo sprejemljiva za vse vpletene.