施文宁根 Kirchweg 争议：私人还是公共？

施文宁根 Kirchweg 争议：私人还是公共？

施文宁根阿姆霍伊贝格 (Schwenningen am Heuberg) 的小社区里发生了很多事情。市政府希望将一条私人道路宣布为公共道路，这一争议引发了激烈的争论。 Jürgen Klemm 和 Claudia Hogenhuis 是这场冲突的主角，他们在 Hauptstrasse 43 号住了六年，并在那里经营自然疗法诊所。他们拥有一处房产，教堂道路经过，被指定为私人道路，但市政府忽视了这一点。 Schwäbische.de 报道 ，当附近的一个建筑项目开始时，争议才变得更加激烈，并且出现了关于建筑设备可能造成的损害的责任问题。克莱姆和霍根休斯随后禁止建筑商穿越他们的财产。

就“远古时效”的制定而言，社会声称教会道路是公共道路。罗马法的这一特殊规则规定，如果一项权利在很长一段时间内持续行使，则该权利被视为存在。 Juraforum 是这么说的：“巨大的诉讼时效是一种不受法律监管的法律制度”，在道路法和邻接法等法律领域尤为重要。它具有与民法典不同的法律功能。

法律背景

远古时效的制度并不以《民法典》为依据，而是以习惯法为基础，这使得提供证据变得非常复杂。除其他外，要求包括在至少 40 年内不间断地行使该权利，并且在过去 40 年内没有任何相反的记忆。这些点代表 港铁法律明确 ，这也说明这是一种特殊的取得形式，在现代判例法中很少使用。

该社区以 1872 年至 1875 年间的地区地图集为依据来支持其主张。但克莱姆和霍根休斯认为这是对法律制度的滥用，并担心在没有补偿的情况下被征用。他们引用了自己的证据来证明教堂道路是私人的，包括 20 世纪 70 年代登记的通行权以及 1998 年市政府提出的失败的购买要约。

当前的发展和展望

于是，两名原告向市政府提起诉讼。第一次会议已经在西格马林根行政法院举行，第二次会议将听取两位年长证人的陈述，他们将确认 1964 年之前教堂路径的使用。在第一轮中，法院决定教堂路径应被视为私人路径 - 这一裁决尚未具有法律约束力。上诉随时可能使局势再次升级。市长埃瓦尔德·霍夫曼解释说，市政府将等待裁决，以免采取任何仓促措施。

这场关于教堂路线的争议是德国邻里法和自古以来诉讼时效的复杂性的一个例子。事态将如何发展以及最终是否能找到一个让所有相关人员都能接受的解决方案仍然令人兴奋。