Wels-Rekord nach 50 Minuten: Angler kämpft gegen umstrittene Praxis!
Wels-Rekord nach 50 Minuten: Angler kämpft gegen umstrittene Praxis!
Was für ein spektakuläres Ereignis beschreibt die jüngste Angelgeschichte von Jakub Vágner! Der talentierte Angler kämpfte er knapp 50 Minuten gegen einen riesigen Wels und stellte mit diesem beeindruckenden Fang nicht nur seinen eigenen Rekord auf, sondern auch den seines Landes. Der Wels war länger als alles, was er zuvor aus dem Wasser geholt hatte. Natürlich wurde der prachtvolle Fisch nach dem Messen und Fotografieren wieder zurück in den See gelassen, was der entscheidende Punkt in dieser Geschichte ist.
In Deutschland ist jedoch die Methode des “Catch and Release”, also das Fangen und Freilassen von Fischen, mit einem rechtlichen Graubereich behaftet. So berichtet die Schwäbische, dass genau diese Praxis als Tierquälerei angesehen wird und gegen das deutsche Tierschutzgesetz verstößt. Die gesetzlichen Bestimmungen sind klar in §1, §17 und §18 festgelegt, doch wie die rechtliche Lage tatsächlich aussieht, bleibt ungewiss.
Kontroverses Thema Catch & Release
Die Diskussion um das Fangen und Freilassen von Fischen ist ein heißes Eisen in Deutschland. Immer wieder wurden Angler wegen dieser Methode angezeigt, was zeigt, dass es in der Gesellschaft und unter den Anglern selbst unterschiedliche Ansichten gibt. Ein Punkt, der die Gemüter erhitzen kann, ist das potenzielle Leiden der Fische sowie die Folgen, die mit dieser Praxis einhergehen können. Studien belegen, dass die Mortalitätsrate zurückgesetzter Fische je nach Fangmethode und Fischart stark variiert – so überstehen zum Beispiel 27,5% der Zander, 3,3% der Karpfen und 7,1% der Hechte das Zurücksetzen nicht.
Die Wissenschaft ist sich bezüglich des Schmerzempfindens von Fischen uneinig, was die Kontroversen weiter anheizt. Während einige Studien darauf hindeuten, dass Fische durchaus auf schmerzhafte Reize reagieren, sind andere Wissenschaftler anderer Meinung. Dennoch könnte es positive Aspekte des Catch & Release geben, da es die Entnahme von Fischen in stark befischten Gewässern reduzieren und somit den Fischbestand unterstützen könnte.
Internationale Vergleiche und Empfehlungen
Im Vergleich zu den Nachbarländern hat Deutschland relativ strenge Regelungen. Länder wie Österreich haben keine einheitlichen Vorschriften für das Fangen und Freilassen, während in den Niederlanden eine Rücksetzpflicht für bestimmte Arten gilt. In Dänemark und Schweden wird das Rücksetzen sogar gefördert. In Polen ist das Zurücksetzen erlaubt und erwünscht, stark im Gegensatz zu Norwegen, wo es gänzlich verboten ist. In Italien hingegen ist Catch & Release weit verbreitet.
Für Angler, die dennoch die Methode des Fangen und Freilassens ausüben möchten, gibt es einige Tipps, um einen schmerzfreien Umgang mit den Fischen sicherzustellen. Dazu gehören unter anderem der Verzicht auf Drillinge und Widerhaken, eine kurze Drillszeit, der Einsatz von Gummikeschern und das Abhakten der Fische im Wasser – all dies trägt dazu bei, die Zeit, die der Fisch an Land verbringt, zu minimieren und somit das Risiko zu verringern.
Zusammenfassend zeigen die Ereignisse rund um Jakub Vágner und die nachfolgende Debatte um Catch & Release, dass die Welt des Angelns spannender und vielschichtiger ist als man denkt. Ob nun mit dem Ziel, Rekorde zu brechen oder den Schutz der Fischbestände im Auge zu haben – die Diskussion bleibt lebendig und wird auch weiterhin die Angelgemeinde in Deutschland beschäftigen.