SPD staat achter Brosius-Gersdorf: er breekt een krankzinnige cultuuroorlog uit!

SPD staat achter Brosius-Gersdorf: er breekt een krankzinnige cultuuroorlog uit!

Wat broeit er in het debat over de benoeming van Frauke Brosius-Gersdorf tot rechter bij het Federale Constitutionele Hof? Er is momenteel veel onrust in het politieke landschap. De SPD staat sterk achter Brosius-Gersdorf, die ook lid is van een commissie voor reproductieve zelfbeschikking en reproductieve geneeskunde. Hoewel de Unie en enkele kerkelijke vertegenwoordigers het voorstel scherp bekritiseren, blijft de SPD standvastig in haar steun.

In de publieke discussie wordt Brosius-Gersdorf ervan beschuldigd een te liberale houding aan te nemen ten aanzien van abortusregelgeving. Ze benadrukt dat de volledige garantie van de menselijke waardigheid pas geldt vanaf de geboorte. Deze positie levert haar sterke reacties op. Aartsbisschop Herwig Gössl spreekt van een “binnenlands politiek schandaal” en waarschuwt voor een bedreiging voor het recht op leven van ongeboren kinderen. Maar de leiding van de fractie van de SPD antwoordt: “Dit is het slachtoffer van een lastercampagne”, legt Matthias Miersch uit en bekritiseert de verkorte presentatie van Brosius-Gersdorfs uitspraken over abortus. Dit laat zien hoe diep de verdeeldheid in dit debat is.

Een hete aardappel: abortus en de bijbehorende regelgeving

Abortus is een controversieel onderwerp in Duitsland met diepe historische wortels. De samenleving is verdeeld tussen twee hoofdposities: sommigen vinden de bescherming van het embryo of de foetus belangrijk, terwijl anderen het recht van de vrouw op zelfbeschikking benadrukken. Sinds 1996 bestaat er een stabiele rechtsgrondslag in de vorm van §§218ff. StGB, dat tot op de dag van vandaag voor rust in het debat zorgt.

Het aantal abortussen in Duitsland is gestaag afgenomen; van ongeveer 130.000 naar 100.000 in 2020. Ruim 96% van de abortussen vindt plaats binnen de eerste twaalf weken. Dergelijke feiten zijn niet alleen van cruciaal belang voor de getroffen vrouwen, maar ook voor de politieke discussie over hoe de toegang tot veilige abortus gegarandeerd kan blijven. Het is interessant dat artikel 219a van het Wetboek van Strafrecht, dat reclame voor abortussen verbiedt, herhaaldelijk centraal staat in de debatten. De casus van dokter Kristina Hänel heeft er bijvoorbeeld voor gezorgd dat dit probleem intensiever besproken wordt.

Frauke Brosius-Gersdorf, sinds oktober 2021 hoogleraar publiekrecht aan de Universiteit van Potsdam, zal in de commissie worden opgeroepen als deskundige op het gebied van constitutioneel recht en in het bijzonder op het gebied van de regulering van abortussen die plaatsvinden buiten het wetboek van strafrecht. Haar onderzoeksfocus bereidde haar goed voor op deze taak, niet in de laatste plaats omdat ze al elf jaar lesgaf aan een andere universiteit.

De politieke fronten verharden zich

De Unie heeft al geëist dat de SPD nog een kandidaat in de race stuurt. Maar de SPD blijft bij Brosius-Gersdorf. Dit politieke dispuut zal zeker vóór de zomervakantie aan de kook gebracht worden. De Bondsdag heeft de verkiezing van nieuwe constitutionele rechters aanvankelijk uitgesteld en de volgende stappen zijn onzeker.

In deze verhitte sfeer wordt de inmenging van kerkelijke vertegenwoordigers in politieke discussies steeds kritischer bekeken. Miersch valt de aartsbisschop aan en beschrijft zijn standpunt als ongepast. Het valt nog te bezien hoe deze controverses zich zullen ontwikkelen en welke rol Brosius-Gersdorf zal spelen in de toekomstige juridische ontwikkeling. Eén ding is zeker: de discussie over abortus en reproductieve rechten zal nooit eindigen.

Voor een meer diepgaande blik op het onderwerp is het de moeite waard om te kijken naar de huidige ontwikkelingen in het politieke landschap en de jurisprudentie. Bezoek de artikelen van Welt, [Uni Potsdam]. bpb.