Naabrusvaidlus Dachaus: asbesti puhastamine viib kohtuprotsessini!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Naabrusvaidlus Dachaus viib asbesti ebaõige töötlemise tõttu kohtumenetluseni. Keda see mõjutab?

Ein Nachbarschaftsstreit in Dachau führt zu einem Gerichtsverfahren wegen unsachgemäßer Asbestbehandlung. Wer ist betroffen?
Naabrusvaidlus Dachaus viib asbesti ebaõige töötlemise tõttu kohtumenetluseni. Keda see mõjutab?

Naabrusvaidlus Dachaus: asbesti puhastamine viib kohtuprotsessini!

Dachau tagamaa vaikses kogukonnas toimub palju: 44-aastane mees on kohtu all, sest väidetavalt rikkus ta oma kinnistul asbestilehtede käitlemisel eeskirju. Asi kasvas välja naabrusvaidlusest, mis sai alguse kolm aastat tagasi, kui kostja kolis oma paarismajja. Tema 43-aastane ja esialgu abivalmis naaber muutus kiiresti kibedaks vastaseks.

Vaidlus eskaleerus pärast seda, kui kostja pani aia ja võib-olla ületas kinnistu piiri. See tõi kaasa tulise vahetuse, mille käigus naaber viskas aia aluskivid tagasi naaberkinnistule. Vaidluste tulemuseks olid arvukad kohtuasjad, aruanded ja politseioperatsioonid; politsei on seal käinud juba 20 korda. Samuti õitsesid kohtuasjad ettekirjutuse ja kahju hüvitamiseks ning algatati vägivallakaitsemenetlus. Tagatipuks teatati naabripojale ähvarduste pärast.

Asbesti ebaõige kõrvaldamine

Kostjat süüdistatakse asbestiplekkide mittenõuetekohases puhastamises ja võimalikus utiliseerimises. Sellel võivad olla tagajärjed, kuna asbesti ebaõige käitlemine võib kaasa tuua mitmeid kuritegusid. Vastavalt kriminaalkoodeksis (StGB § 326) reguleeritud seadusnõuetele on ohtlike jäätmete omavoliline kõrvaldamine raske kuritegu. See hõlmab ka asbesti ebaõiget pakkimist ja utiliseerimist, mis kujutab endast ohtu keskkonnale ja kohalikele elanikele.

Naaber väidab, et juhtis kostjale korduvalt tähelepanu asbestilehtede ohtlikkusele. Ekspert uurib lähiajal mõlemat kinnistut asbestijääkide suhtes. Ringkonnakohtunik Stefan Lorenz on juba selgeks teinud, et kohtualuse süüdimõistmist ettevaatamatuses ei saa välistada. See võib potentsiaalselt kaasa tuua kuni 3000 euro suuruse rahatrahvi – trahvimääruse, mille kostja sai juba 2024. aasta oktoobris.

Õiguslikud tagajärjed ja sotsiaalne vastutus

Kõnealused eeskirjad asbestiga tegelemisel ei ole mitte ainult seaduse, vaid ka sotsiaalse vastutuse küsimus. Asbest on Saksamaal rangelt reguleeritud ohtlik aine ja igasugust ebaõiget töötlemist käsitletakse üha enam keskkonnakuriteona. Uurimisasutused tõlgendavad selliseid juhtumeid tõsise ohuna rahvatervisele ja keskkonnale. Isegi asbestiga kokkupuutel võivad olla kriminaalsed tagajärjed, olenemata sellest, kas kahju on tegelikult tekkinud. See on eriti dramaatiline mõjutatud isikute jaoks, kes peavad sellistel juhtudel ootama trahve või isegi vanglakaristusi.

Kohtualuse advokaat eitab tahtlikkust, mis võiks olukorra tema jaoks leebemaks muuta. Kui selgub, et teod pandi toime vaid ettevaatamatusest, võib karistus olla vastavalt väiksem. Paljudel juhtudel on katse ja ettevalmistus juba karistatavad, mis selles kontekstis toob endaga kaasa täiendavat õiguslikku keerukust.

Jääb põnev näha, kuidas kohus selles naabrusvaidluses otsustab. Algselt naabriabist õigusvaidluseks kujunenud konflikt näitab muljetavaldavalt, kui oluline on ohtlike materjalidega vastutustundlikult ümber käia.

Asbesti kõrvaldamise juriidiliste aspektide ja võimalike karistuste kohta lisateabe saamiseks lugege Advokaadibüroo ja [JHB Legal].

Kohtuotsus on veel pooleli ja naabruskonnast tulnud lask pole kaugeltki tehtud.