Kaimiņu strīds Dahavā: azbesta tīrīšana noved pie tiesas!

Kaimiņu strīds Dahavā: azbesta tīrīšana noved pie tiesas!

Dahavas iekšzemes mierīgajā kopienā notiek daudz: 44 gadus vecs vīrietis tiek tiesāts, jo tiek apgalvots, ka viņš pārkāpis noteikumus, rīkojoties ar azbesta loksnēm savā īpašumā. Lieta izauga no kaimiņu strīda, kas sākās pirms trim gadiem, kad apsūdzētais pārcēlās uz savu dvīņu māju. Viņa kaimiņš, kurš bija 43 gadus vecs un sākotnēji bija gatavs palīdzēt, ātri pārvērtās par rūgtu pretinieku.

Strīds saasinājās pēc tam, kad atbildētājs uzlika žogu un, iespējams, šķērsoja īpašuma robežu. Tas izraisīja karstu apmaiņu, kurā kaimiņš uzmeta žoga pamatakmeņus atpakaļ uz kaimiņu īpašumu. Strīdi izraisīja daudzas tiesas prāvas, ziņojumi un policijas operācijas; policija jau bijusi 20 reizes. Uzplauka arī tiesas prāvas par pagaidu noregulējumu un zaudējumu atlīdzināšanu, un tika uzsākta tiesvedība aizsardzībai pret vardarbību. Turklāt par draudiem tika ziņots par kaimiņu dēlu.

Nepareiza azbesta iznīcināšana

Apsūdzētais tiek apsūdzēts par nepareizu azbesta lokšņu tīrīšanu un, iespējams, utilizāciju. Tam var būt sekas, jo nepareiza rīcība ar azbestu var izraisīt vairākus noziedzīgus nodarījumus. Saskaņā ar Kriminālkodeksā (StGB 326. §) noteiktajām juridiskajām prasībām bīstamo atkritumu neatļauta apglabāšana ir smags noziedzīgs nodarījums. Tas ietver arī nepareizu azbesta iepakošanu un utilizāciju, kas apdraud vidi un vietējo iedzīvotāju veselību.

Kaimiņš apgalvo, ka vairākkārt atbildējam norādījis uz azbesta lokšņu bīstamību. Tuvākajā laikā eksperts abus īpašumus pārbaudīs, vai nav azbesta atlikumu. Apgabala tiesnesis Stefans Lorencs jau licis saprast, ka nav izslēgta apsūdzētā notiesāšana par nolaidību. Tas potenciāli varētu nozīmēt naudas sodu līdz 3000 eiro – sodu, ko apsūdzētais bija saņēmis jau 2024. gada oktobrī.

Juridiskās sekas un sociālā atbildība

Attiecīgie noteikumi attiecībā uz azbestu ir ne tikai likuma, bet arī sociālās atbildības jautājums. Azbests Vācijā ir stingri reglamentēta bīstama viela, un par jebkādu nepareizu apstrādi arvien vairāk tiek saukta pie atbildības kā par noziegumu pret vidi. Izmeklēšanas iestādes šādus incidentus interpretē kā nopietnus draudus sabiedrības veselībai un videi. Pat azbesta iedarbībai var būt kriminālas sekas neatkarīgi no tā, vai kāds kaitējums patiešām ir nodarīts. Tas ir īpaši dramatiski skartajiem, kuriem šādos gadījumos jārēķinās ar naudas sodu vai pat cietumsodu.

Apsūdzētā advokāts noliedz, ka būtu bijis kāds nodoms, kas varētu padarīt situāciju viņam saudzējošāku. Ja izrādīsies, ka darbības izdarītas tikai nolaidības dēļ, sods varētu būt attiecīgi mazāks. Daudzos gadījumos mēģinājums un gatavošanās jau ir sodāmi, kas šajā kontekstā rada papildu juridisku sarežģītību.

Joprojām ir aizraujoši redzēt, kā tiesa lems šajā kaimiņattiecību strīdā. Konflikts, kas sākotnēji no kaimiņu palīdzības pārauga tiesiskā strīdā, iespaidīgi parāda, cik svarīgi ir atbildīgi apieties ar bīstamiem materiāliem.

Papildinformāciju par azbesta likvidēšanas juridiskajiem aspektiem un iespējamajiem sodiem skatiet Advokātu birojā un [JHB Legal].

Joprojām tiek gaidīts spriedums, un šāviens no apkārtnes nebūt nav noticis.