Névvita az ebersbergi középiskolában: Wintrich vagy Aigner?

Névvita az ebersbergi középiskolában: Wintrich vagy Aigner?

Ebersbergben most felvetődik a kérdés, hogy mi lesz ezután a Josef Wintrich Realschule-val. Az iskola nehéz döntés előtt áll, hogy megtartja-e nevét vagy átnevezi az új kutatások fényében. Ezt a vitát Manfred Schmidt, az AfD körzeti tanácsosa kezdeményezte, aki előterjesztette a név átnevezését „Korbinian Aignerre”, a nemzetiszocializmus jól ismert ellenfelére. Schmidt „rendszerstabilizátornak és karriertudatos opportunistának” írja le Wintrichet, világossá téve, hogy nem tekinti Wintrich-et példaképnek. A vitát az ebersbergi kerületi tanács bizottsága július 1-jén vitatja meg, és a lakosság nyomása az újragondolásra növekszik.

Josef Marquard Wintrich 1891. február 15-én született Münchenben, és szakmai karrierje során különböző jogi beosztásokban dolgozott. Jogot tanult a müncheni Ludwig Maximilians Egyetemen, és volt többek között bíró és ügyvéd. Pályafutása azonban ellentmondásos volt, különösen a nemzetiszocialista rendszerhez való kötődése miatt: 1933-ban csatlakozott a Nemzetiszocialista Német Jogászok Szövetségéhez, és olyan pozíciókat töltött be, amelyek szorosan kötődtek a náci igazságszolgáltatáshoz. Eva Balz történész Wintrichet ambivalens személyiségként írja le, aki nem volt sem egyértelmű elkövetője, sem ellenfele a nemzetiszocialista uralomnak. Ez az ambivalens szerepkör kérdéseket vet fel arra vonatkozóan, hogy alkalmas-e az iskola névadójának, amely egy új generációs történelemszemléletet kíván előmozdítani. [délnémet]

Új perspektívák Wintrichről

Az átnevezés körüli vita azonban nem mentes az ellenállástól. Christoph Schwarz, az „Ellopott gyerekek – Elfelejtett áldozatok” egyesület képviselője elutasítja az AfD részvételét, és élesen bírálja a pártot, mint „rasszista és jobboldali szélsőséges” csoportot. Az ilyen hangok a múlt differenciált és felelősségteljes vizsgálatára szólítanak fel, amelyet nem szabad a politikai retorika árnyékában folytatni. A Wintrich-ügy a freiburgi egyesületet is mozgósította, amely rámutat az újraértékelés szükségességére, és viszont az átnevezést szorgalmazza.

Wintrich témáját különböző oldalról vizsgálják. Bernhard Schäfer körzeti levéltáros nem lát okot Wintrich nemzetiszocializmusban betöltött szerepének újraértékelésére, és ezzel konzervatív hozzáállást jelez a politikai intézményeken belül. Nézőpontja azonban ellentmond a legújabb kutatásoknak, amelyek árnyaltabb képet festenek. Hogyan dönt az ebersbergi kerületi tanács?

Az iskola saját átnevezési hajlandósága

Markus Schmidl igazgató legalább nyitott az átnevezés lehetőségére, ha új vagy ijesztő tények derülnek ki. Ez arra utal, hogy az iskola kész foglalkozni szerepével és történetével. A Schmidt által játékba hozott alternatívák között olyan alternatív névrokonok is szerepelnek, mint Erwin Rommel vagy a Scholl testvérek. Ez esetleg a diákság és nézőpontjuk bevonásához is vezethet, és szélesebb körű vitát indíthat el a mai világban a névadásról.

Izgalmas, de egyben kényes döntés előtt állnak tehát az ebersbergiek. A téma mindenkit megköt, és jól szemlélteti, mennyire fontos a múlt kritikus vizsgálata annak érdekében, hogy kikövezzük az utat a tiszteletteljes és igazságos jövő felé. [Wikipédia] [Német történelem]