Karštas diskusijas Waldkirchen: Aiwanger ir Roloff tiesioginiame pokalbyje!

Karštas diskusijas Waldkirchen: Aiwanger ir Roloff tiesioginiame pokalbyje!

Šį vakarą Waldkirchen reikalai įdomūs, kai piliečiai su Hubertu Aiwangeriu iš „Laisvųjų rinkėjų“ ir Sebastianu Roloffu iš Bavarijos SPD aktyviai diskutuos apie prieštaringą šviesoforų vyriausybės šildymo įstatymą. Šios diskusijos, vykstančios kaip „Bayerischer Rundfunk“ tiesioginės transliacijos „Now red i“ dalis, priežastis – didėjantis netikrumas dėl būsimų šildymo būdų ir jų įtakos kasdieniam žmonių gyvenimui. Laida, moderuojama Tilmanno Schöberlio, bus tiesiogiai transliuojama iš bendruomenės centro ir bus rodoma internete kaip tiesioginė transliacija nuo 20.15 val. Išsami ataskaita netrukus bus paskelbta pnp.de. [pnp.de]. yra.

Politinis kraštovaizdis, susijęs su šildymo įstatymu, nėra stabilus. Viena vertus, yra Sąjunga, kuri nori visiškai panaikinti įstatymą, o BPD pirmenybę teikia reformai. Savo pastabose Hubertas Aiwangeris perspėja, kad dabartinis reglamentas yra „biurokratinis monstras“. Jis įsitikinęs, kad įstatymų keliami neaiškumai yra ne tik kliūtis privačioms investicijoms, bet ir stabdo skubiai reikalingą šildymo perėjimą. A. Aiwanger teigimu, patraukliau pasikliauti ekonomiškais ir praktiškais sprendimais, o ne „žaliomis“ etiketėmis. stmwi.bayern.de pabrėžia, kad jis ragina priimti naują, technologiškai atvirą šildymo įstatymą, kuris leistų žmonėms šildyti klimatui nekenksmingu būdu, neapkraunant pernelyg didelių reikalavimų.

Įstatymo tikslas: draugiškumas klimatui

Pradinis Pastatų energetikos įstatymo tikslas buvo sumažinti priklausomybę nuo rusiškų dujų ir atverti kelią klimatą tausojančiam šildymui. Tačiau ekspertai perspėja, kad populistinės kampanijos daro didelę įtaką klimato politikai. Kaip išsiaiškino Potsdamo Tvarumo instituto tyrimų grupė, šis populistinis argumentas, kuriam būdingi perdėti pareiškimai ir melagingi teiginiai, užnuodijo viešąją diskusiją ir sukėlė netikrumą. br.de aiškiai parodo, kad populizmas kursto baimes ir taip nustumia perspektyvias klimato apsaugos priemones į antrą planą.

Todėl diskusija dėl šildymo įstatymo yra ir socialinio teisingumo klausimas. Didžiausias kritikos dalykas yra socialinių iššūkių neatsižvelgimas, o tai prisideda prie teisingesnio šilumos perėjimo įgyvendinimo. Taip pat atkreipiamas dėmesys, kad reikia atidžiau išnagrinėti būsimus teisinius reguliavimus, tokius kaip Europos emisijų leidimai, dėl kurių nafta ir dujos brangs. Būsimas įvykis Valdkirchene galėtų ne tik paaiškinti, bet ir paskatinti permąstyti regioninę ir nacionalinę klimato politiką.

Žiūrovams gali būti įdomu sužinoti, kokie sprendimai ir rūpesčiai bus aptariami šį vakarą. Belieka tikėtis, kad politiniai veikėjai rimtai atsižvelgs į piliečių susirūpinimą ir praktiškai spręs perėjimo į karštį iššūkius.