إجهاض العدالة في ميونيخ: تقديم سائق سيارة أجرة إلى المحكمة خطأً!

إجهاض العدالة في ميونيخ: تقديم سائق سيارة أجرة إلى المحكمة خطأً!

قضية ملتوية للغاية تشغل المحاكم في ميونيخ وتسلط الضوء على السلاسل المصيرية لإساءة تطبيق العدالة. برز سائق التاكسي مصطفى ن. البالغ من العمر 33 عامًا، تحت الأضواء بعد أن اتُهم زورًا بارتكاب أضرار جنائية. كيف الزئبق التقارير، الأمر برمته يتعلق بحادثة قام فيها أحد زملاء مصطفى ن. بركل مرآة سيارة أودي متوقفة أثناء مشاجرة. وتقدم صاحب السيارة المتضررة، وهو صاحب متجر، بشكوى بعد التقاط صورة للوحة أرقام سيارة الأجرة.

لكن كيف بدت القضية في الواقع؟ تم التأكد من عذر غياب مصطفى من خلال التحقق من قائمة شركة سيارات الأجرة التي يعمل بها - ففي وقت ارتكاب الجريمة كان في إنجولشتات، بعيدًا عن مسرح الجريمة في ميونيخ. كما تبين أن الاختلاف الجسدي بينه وبين مرتكب الجريمة الفعلي - مصطفى ن. أقصر بنحو 20 سم - كان عاملاً حاسماً أثناء المحاكمة. وانتقد محامي الدفاع عنه، ألبرت سيرماك، بشدة عدم كفاية التحقيقات التي قامت بها الشرطة. بل إن الطرف المتضرر أعرب في إفادته أمام المحكمة عن أن مرتكب الجريمة لا بد أن يكون “منكمشا”، الأمر الذي أثار شكوكا قاتلة حول أقواله.

صدمة أخرى لمصطفى ن.

ورغم أن المحكمة الجزئية أوقفت في نهاية المطاف الإجراءات ضد مصطفى ن.، إلا أن القضية لم تخلو من العواقب. لقد تخلى سائق التاكسي عن وجوده المهني ويريد إعادة توجيه نفسه. ومن ناحية أخرى، يواصل صاحب المتجر المطالبة بتعويض قدره 4700 يورو من مصطفى ن.، وهو الظرف الذي يوضح بشكل أكبر تأثير إساءة تطبيق العدالة.

ولكن ما هو بالضبط إجهاض العدالة؟ وفقا للموقع ويكيبيديا إنه خلل في نظام العدالة ينشأ غالبًا من مفاهيم خاطئة غير مقصودة أو أخطاء إجرائية. وفي كثير من الحالات، يُشار أيضًا إلى الأشخاص المدانين ببراءة على أنهم ضحايا العدالة. ومن الأمثلة المثيرة للقلق الأرقام التي تظهر أن حوالي 90 عملية إعادة فتح لأكثر من 800 ألف قضية جنائية نهائية تتم في ألمانيا كل عام. وتصدر المحاكم المدنية أحكامًا مختلفة عن نظيراتها الجنائية في 30-40% من القضايا. وفي النمسا، يتم منح تعويض يتراوح بين 20 إلى 50 يورو يومياً عن الأخطاء القضائية المثبتة ـ ولا شك أن هذا لا يشكل عزاء للمتضررين، الذين سوف يضطرون إلى تحمل العواقب لبقية حياتهم.

بحثا عن العدالة

إن المأساة التي تكمن وراء قضية مصطفى ن. تجسد نقاط الضعف التي يعاني منها نظام العدالة. صدمة الاتهام الباطل والمطالب المالية للطرف المتضرر تتصدى لانعدام الثقة العميق في نظام العدالة. ووفقاً لأحد الاستطلاعات، فإن 30% فقط من السكان لديهم ثقة كاملة في القضاء. لا يجوز لنا أن نتجاهل الانتقادات الموجهة إلى السلطة القضائية الألمانية على الفور، ذلك أن الافتقار إلى النقد الذاتي والقضاة المثقلين بالحيوية ليست سوى بضع نقاط تثار مراراً وتكراراً.

وبالتالي فإن قضية مصطفى ن. ليست مجرد دراما فردية، بل هي دعوة لإيقاظ المجتمع لفحص النظام القانوني بحثًا عن أخطائه ولمواجهة تحديات إساءة تطبيق العدالة. ومن المأمول أن يتم تجنب وقوع المزيد من هذه الحوادث في المستقبل وتحقيق العدالة لضحايا الظلم.