Justiční omyl v Mnichově: taxikář neprávem postaven před soud!

Justiční omyl v Mnichově: taxikář neprávem postaven před soud!

Mimořádně zamotaný případ okupuje soudy v Mnichově a vrhá světlo na osudové řetězce justičních omylů. Třiatřicetiletý taxikář Mustafa N. se dostal do centra pozornosti poté, co byl křivě obviněn z poškozování cizí věci. Jak Rtuť zprávy, je to celé o incidentu, kdy jeden z kolegů Mustafy N. při hádce kopl do zrcátka zaparkovaného Audi. Majitel poškozeného vozidla, obchodník, podal reklamaci poté, co vyfotil SPZ taxi.

Jak ale případ ve skutečnosti vypadal? Mustafovo alibi potvrdila kontrola rozpisu jeho taxislužby - v době činu se nacházel v Ingolstadtu, daleko od místa činu v Mnichově. Rozhodujícím faktorem při soudním líčení se ukázala i jeho fyzická odlišnost od skutečného pachatele - Mustafa N. je téměř o 20 cm kratší. Jeho obhájce Albert Čermák ostře kritizoval nedostatečnou vyšetřovací práci policie. Poškozený se ve výpovědi soudu dokonce vyjádřil, že se pachatel musel „scvrknout“, což vyvolalo fatální pochybnosti o jeho výpovědi.

Další šok pro Mustafu N.

Přestože okresní soud nakonec řízení proti Mustafovi N. zastavil, případ nezůstává bez následků. Taxikář se vzdal své profesní existence a chce se přeorientovat. Majitel obchodu naproti tomu nadále požaduje od Mustafy N. odškodné ve výši 4 700 EUR, což je okolnost, která dále ilustruje dopad justičního omylu.

Ale co je to vlastně justiční omyl? Podle webu Wikipedie je to chyba v soudním systému, která často vzniká z neúmyslných mylných představ nebo procesních chyb. V mnoha případech jsou nevinně odsouzení lidé také označováni za oběti spravedlnosti. Znepokojivým příkladem jsou čísla, která ukazují, že v Německu se ročně uskuteční kolem 90 znovuotevření více než 800 000 pravomocných trestních případů. Civilní soudy dospějí ve 30–40 % případů k jiným verdiktům než jejich trestní protějšky. V Rakousku se za prokázané justiční omyly přiznává odškodné 20–50 EUR denně – rozhodně žádná útěcha pro postižené, kteří si následky budou muset nést do konce života.

Při hledání spravedlnosti

Tragédie za případem Mustafy N. je příkladem slabin soudního systému. Šok z křivého obvinění a finanční náročnost poškozené strany působí proti hluboce zakořeněné nedůvěře v justici. Úplnou důvěru v soudnictví má podle průzkumu pouze 30 % populace. Kritiku německého soudnictví nelze hned odmítnout – nedostatek sebekritiky a přetížení soudci jsou jen některé body, které se objevují znovu a znovu.

Případ Mustafy N. proto není jen individuálním dramatem, ale budíčkem pro společnost, aby prozkoumala právní systém z hlediska jeho chyb a čelila výzvám justičních omylů. Nezbývá než doufat, že se v budoucnu bude možné vyhnout dalším podobným incidentům a že bude spravedlnosti učiněno zadost obětem bezpráví.