Õigusrikkumine Münchenis: taksojuht anti ekslikult kohtu ette!

Õigusrikkumine Münchenis: taksojuht anti ekslikult kohtu ette!

Äärmiselt käänuline juhtum on hõivamas Müncheni kohtuid ja heidab valgust kohtuvigade saatuslikele ahelatele. 33-aastane taksojuht Mustafa N. on sattunud fookusesse pärast seda, kui talle esitati valesüüdistus kuritegeliku kahju tekitamises. Kuidas Merkuur aruannete kohaselt on see kõik juhtum, kus üks Mustafa N. kolleegidest lõi tüli käigus jalaga pargitud Audi peeglit. Kahjustatud sõiduki omanik, poepidaja, esitas pärast takso numbrimärgist pildistamist kaebuse.

Aga kuidas juhtum tegelikult välja nägi? Mustafa alibi sai kinnitust tema taksofirma nimekirja kontrollimine – kuriteo toimepanemise ajal viibis ta Ingolstadtis, kaugel Müncheni kuriteopaigast. Kohtuprotsessi käigus osutus määravaks ka tema füüsiline erinevus tegelikust kurjategijast - Mustafa N. on ligi 20 cm lühem. Tema kaitsja vandeadvokaat Albert Cermak kritiseeris teravalt politsei ebaadekvaatset uurimistööd. Oma avalduses kohtule väljendas kannatanu koguni, et süüdlane pidi olema "kokkutõmbunud", mis tekitas tema ütluses saatusliku kahtluse.

Mustafa N jaoks järjekordne šokk.

Kuigi ringkonnakohus lõpetas Mustafa N. suhtes menetluse lõpuks, ei ole juhtum tagajärgedeta. Taksojuht on loobunud ametialasest eksistentsist ja soovib end ümber orienteeruda. Poeomanik seevastu nõuab jätkuvalt Mustafa N.-lt 4700 euro suurust hüvitist, mis illustreerib veelgi rohkem kohtuvea mõju.

Aga mis täpselt on õiglusviga? Veebilehe järgi Vikipeedia see on õigussüsteemi viga, mis sageli tuleneb tahtmatutest väärarusaamadest või protseduurilistest vigadest. Paljudel juhtudel nimetatakse ka süütult süüdimõistetud inimesi õigusemõistmise ohvriteks. Murettekitav näide on arvud, mis näitavad, et Saksamaal avatakse igal aastal ligikaudu 90 enam kui 800 000 lõplikku kriminaalasja. Tsiviilkohtud teevad 30–40% juhtudest teistsuguseid otsuseid kui nende kriminaalasjade kohtud. Austrias makstakse 20–50 euro suurust hüvitist päevas tõendatud eksimuste eest – kindlasti ei lohuta neid kannatanuid, kes peavad kannatama tagajärgede eest kogu ülejäänud elu.

Õigluse otsimisel

Mustafa N. juhtumi tragöödia ilmestab justiitssüsteemi nõrkusi. Valesüüdistuse šokk ja kannatanu rahalised nõudmised tasakaalustavad sügavalt juurdunud umbusaldust justiitssüsteemi vastu. Uuringu kohaselt usaldab kohtusüsteemi täielikult vaid 30% elanikkonnast. Saksa kohtusüsteemi kriitikat ei saa endast välja jätta – enesekriitika puudumine ja ülekoormatud kohtunikud on vaid mõned punktid, mis ikka ja jälle esile kerkivad.

Mustafa N. juhtum ei ole seega pelgalt individuaalne draama, vaid äratuskell ühiskonnale, et uurida õigussüsteemis selle vigu ja astuda silmitsi õiguserikkumiste väljakutsetega. Jääb loota, et selliseid juhtumeid suudetakse tulevikus vältida ja ülekohtu ohvritele jaluletakse õiglust.