Oikeusvirhe Münchenissä: taksinkuljettaja tuotiin väärin oikeuteen!

Oikeusvirhe Münchenissä: taksinkuljettaja tuotiin väärin oikeuteen!

Äärimmäisen mutkikas tapaus on vallannut Münchenin tuomioistuimia ja valaisee kohtalokkaita oikeusvirheiden ketjuja. 33-vuotias taksinkuljettaja Mustafa N. on noussut huomion kohteeksi sen jälkeen, kun häntä syytettiin perusteettomasti rikollisista vahingoista. Miten Merkurius kertoo, että kyse on tapauksesta, jossa yksi Mustafa N.:n työtovereista potkaisi pysäköidyn Audin peiliä riidan aikana. Vaurioituneen ajoneuvon omistaja, kauppias, teki valituksen otettuaan kuvan taksin rekisterikilvestä.

Mutta miltä tapaus todellisuudessa näytti? Mustafan alibi vahvistettiin tarkistamalla hänen taksiyhtiönsä lista - rikoksen aikaan hän oli Ingolstadtissa, kaukana Münchenin rikospaikalta. Myös hänen fyysinen ero todelliseen tekijään - Mustafa N. on lähes 20 cm lyhyempi - osoittautui ratkaisevaksi tekijäksi oikeudenkäynnissä. Hänen puolustajansa Albert Cermak kritisoi jyrkästi poliisin riittämätöntä tutkintatyötä. Tuomioistuimelle antamassaan lausunnossa loukkaantunut jopa ilmaisi, että tekijän on täytynyt "kutistua", mikä herätti kohtalokkaita epäilyjä hänen lausunnostaan.

Toinen shokki Mustafa N:lle.

Vaikka käräjäoikeus lopulta lopetti Mustafa N.:n vastaisen oikeudenkäynnin, tapaus ei ole ilman seurauksia. Taksinkuljettaja on luopunut ammatillisesta olemassaolostaan ​​ja haluaa suunnata uudelleen. Myymälän omistaja puolestaan ​​vaatii edelleen Mustafa N:ltä 4 700 euron korvausta, mikä kuvaa entisestään oikeusvirheen vaikutusta.

Mutta mikä oikein on oikeusvirhe? Sivuston mukaan Wikipedia se on oikeusjärjestelmän virhe, joka usein johtuu tahattomista väärinkäsityksistä tai menettelyvirheistä. Usein syyttömästi tuomittuja kutsutaan myös oikeuden uhreiksi. Huolestuttavana esimerkkinä ovat luvut, jotka osoittavat, että Saksassa käsitellään vuosittain noin 90 uudelleenkäsittelyä yli 800 000 lopullisesta rikosasiasta. Siviilituomioistuimet tekevät 30–40 prosentissa tapauksista erilaisia ​​tuomioita kuin rikostuomioistuimet. Itävallassa 20–50 euron päiväkohtainen korvaus myönnetään todistetuista tuomion virheistä – se ei tietenkään lohduta niitä kärsineitä, jotka joutuvat kärsimään seurauksista loppuelämänsä.

Oikeutta etsimässä

Mustafa N:n tapauksen takana oleva tragedia on esimerkki oikeusjärjestelmän heikkouksista. Väärän syytöksen aiheuttama järkytys ja loukkaantuneen osapuolen taloudelliset vaatimukset vastustavat syvään juurtunutta epäluottamusta oikeusjärjestelmää kohtaan. Tutkimuksen mukaan vain 30 % väestöstä luottaa täysin oikeuslaitokseen. Saksan oikeuslaitoksen kritiikkiä ei voi hylätä käsistä - itsekritiikin puute ja ylikuormitetut tuomarit ovat vain muutamia asioita, jotka tulevat esiin yhä uudelleen ja uudelleen.

Mustafa N.:n tapaus ei siis ole vain yksittäinen draama, vaan herätys yhteiskunnalle tutkimaan oikeusjärjestelmää sen virheiden varalta ja kohtaamaan tuomion virheiden aiheuttamat haasteet. On toivottavaa, että jatkossa tällaisilta tapauksilta vältytään ja että epäoikeudenmukaisuuden uhreille jaetaan oikeutta.