Teisingumo klaida Miunchene: taksi vairuotojas neteisingai patrauktas į teismą!

Teisingumo klaida Miunchene: taksi vairuotojas neteisingai patrauktas į teismą!

Itin vingiuota byla okupuoja Miuncheno teismus ir nušviečia lemtingas teisingumo klaidų grandines. 33 metų taksi vairuotojas Mustafa N. atsidūrė dėmesio centre po to, kai buvo melagingai apkaltintas nusikalstamos žalos padarymu. Kaip Merkurijus pranešimai, viskas apie įvykį, kai vienas iš Mustafos N. kolegų ginčo metu spyrė į stovinčios Audi veidrodį. Apgadintos transporto priemonės savininkas, parduotuvės savininkas, nufotografavęs taksi valstybinį numerį, padavė skundą.

Tačiau kaip byla atrodė iš tikrųjų? Mustafos alibi patvirtino patikrinus jo taksi įmonės sąrašą – nusikaltimo metu jis buvo Ingolštate, toli nuo nusikaltimo vietos Miunchene. Jo fizinis skirtumas nuo tikrojo nusikaltėlio – Mustafa N. yra beveik 20 cm žemesnis – teismo metu taip pat buvo lemiamas veiksnys. Jo gynėjas Albertas Cermakas aštriai kritikavo policijos netinkamą tyrimo darbą. Savo pareiškime teismui nukentėjusioji net išreiškė, kad kaltininkas turėjo būti „susitraukęs“, o tai sukėlė lemtingų abejonių dėl jo pareiškimo.

Dar vienas šokas Mustafai N.

Nors apygardos teismas galiausiai nutraukė procesą prieš Mustafa N., byla nėra be pasekmių. Taksistas metė profesinę egzistenciją ir nori persiorientuoti. Kita vertus, parduotuvės savininkas ir toliau reikalauja iš Mustafa N. 4700 eurų kompensacijos, o tai aplinkybė, dar labiau iliustruojanti neteisingo teisingumo poveikį.

Bet kas iš tikrųjų yra neteisingas teisingumas? Pagal svetainę Vikipedija tai teisingumo sistemos trūkumas, kuris dažnai kyla dėl netyčinių klaidingų supratimo ar procedūrinių klaidų. Daugeliu atvejų nekaltai nuteisti asmenys taip pat vadinami teisingumo aukomis. Nerimą keliantis pavyzdys yra skaičiai, rodantys, kad Vokietijoje kasmet atnaujinama apie 90 daugiau nei 800 000 galutinių baudžiamųjų bylų. 30–40% atvejų civiliniai teismai priima kitokius nuosprendžius nei baudžiamieji teismai. Austrijoje už įrodytus teisingumo klaidas skiriama 20–50 eurų kompensacija per dieną – tikrai jokia paguoda nukentėjusiems, kurie dėl jų padarinių turės kentėti visą likusį gyvenimą.

Ieškant teisybės

Mustafos N. bylos tragedija parodo teisingumo sistemos trūkumus. Šokas dėl melagingo kaltinimo ir nukentėjusios šalies finansiniai reikalavimai atsveria giliai įsišaknijusį nepasitikėjimą teisingumo sistema. Apklausos duomenimis, tik 30% gyventojų visiškai pasitiki teismų sistema. Negalima atmesti kritikos Vokietijos teismų sistemai – savikritikos stoka ir priblokšti teisėjai yra tik keletas dalykų, kurie vis kartojasi.

Todėl Mustafos N. atvejis yra ne tik individuali drama, o žadintuvas visuomenei ištirti, ar teisinėje sistemoje nėra klaidų, ir susidoroti su neteisingo teisingumo iššūkiais. Reikia tikėtis, kad ateityje tokių incidentų bus išvengta ir neteisybės aukoms bus suteiktas teisingumas.