Justičný omyl v Mníchove: taxikára neprávom postavili pred súd!

Justičný omyl v Mníchove: taxikára neprávom postavili pred súd!

Mimoriadne kľukatý prípad okupuje súdy v Mníchove a vrhá svetlo na osudové reťaze justičných omylov. 33-ročný taxikár Mustafa N. sa dostal do centra pozornosti po tom, čo bol krivo obvinený z trestného činu poškodzovania. Ako Merkúr správy, ide o incident, pri ktorom jeden z kolegov Mustafu N. počas hádky kopol do zrkadla zaparkovaného Audi. Majiteľ poškodeného vozidla, obchodník, podal sťažnosť po odfotení ŠPZ taxíka.

Ako však prípad v skutočnosti vyzeral? Mustafovo alibi potvrdila kontrola rozpisu jeho taxislužby – v čase činu sa nachádzal v Ingolstadte, ďaleko od miesta činu v Mníchove. Rozhodujúcim faktorom počas procesu sa ukázala aj jeho fyzická odlišnosť od skutočného páchateľa - Mustafu N. je o takmer 20 cm nižší. Jeho obhajca Albert Čermák ostro kritizoval nedostatočnú vyšetrovaciu prácu polície. Poškodený sa vo výpovedi pred súdom dokonca vyjadril, že páchateľ sa musel „scvrknúť“, čo vyvolalo fatálne pochybnosti o jeho výpovedi.

Ďalší šok pre Mustafu N.

Hoci okresný súd nakoniec konanie proti Mustafovi N. zastavil, prípad nezostal bez následkov. Taxikár sa vzdal profesionálnej existencie a chce sa preorientovať. Majiteľ obchodu na druhej strane naďalej požaduje od Mustafu N. odškodné 4 700 eur, čo je okolnosť, ktorá ešte viac ilustruje dosah justičného omylu.

Ale čo je to vlastne justičný omyl? Podľa webovej stránky Wikipedia je to chyba v justičnom systéme, ktorá často vzniká z neúmyselných mylných predstáv alebo procesných chýb. V mnohých prípadoch sú nevinne odsúdení ľudia označovaní aj za obete spravodlivosti. Znepokojujúcim príkladom sú čísla, ktoré ukazujú, že v Nemecku sa každoročne uskutoční približne 90 znovuotvorení viac ako 800 000 konečných trestných vecí. Civilné súdy dospejú v 30 – 40 % prípadov k iným rozsudkom ako ich trestné náprotivky. V Rakúsku sa za preukázané justičné omyly priznáva odškodné 20 – 50 EUR na deň – určite žiadna útecha pre tých, ktorých sa to týka, ktorí budú musieť znášať následky do konca života.

Pri hľadaní spravodlivosti

Tragédia prípadu Mustafu N. je príkladom slabosti justičného systému. Šok z krivého obvinenia a finančné nároky poškodeného bránia hlboko zakorenenej nedôvere v justičný systém. Podľa prieskumu len 30 % populácie má úplnú dôveru v súdnictvo. Kritiku nemeckého súdnictva nemožno hneď zavrhnúť – nedostatok sebakritiky a preťažení sudcovia sú len niekoľkými bodmi, ktoré sa objavujú znova a znova.

Prípad Mustafu N. preto nie je len individuálnou drámou, ale budíčkom pre spoločnosť, aby preskúmala chyby právneho systému a postavila sa výzvam justičných omylov. Treba dúfať, že sa v budúcnosti bude môcť vyhnúť ďalším podobným incidentom a obetiam nespravodlivosti sa dostane spravodlivosti.