Sodna zmota v Münchnu: taksist po krivici pripeljan na sodišče!

Sodna zmota v Münchnu: taksist po krivici pripeljan na sodišče!

Nadvse zapleten primer zaseda sodišča v Münchnu in osvetljuje usodne verige sodnih zmot. 33-letni taksist Mustafa N. je prišel v središče pozornosti, potem ko je bil lažno obtožen kaznivega dejanja oškodovanja. kako Merkur poroča, gre za incident, v katerem je eden od sodelavcev Mustafe N. med prepirom brcnil ogledalo parkiranega audija. Lastnica poškodovanega vozila, trgovka, je ovadila, potem ko je fotografirala registrsko tablico taksija.

Kako pa je zadeva pravzaprav izgledala? Mustafin alibi so potrdili s pregledom seznama njegovega taksi podjetja – v času zločina je bil v Ingolstadtu, daleč stran od kraja zločina v Münchnu. Tudi njegova fizična drugačnost od dejanskega storilca - Mustafa N. je nižji skoraj 20 cm - se je med sojenjem izkazala za odločilno. Njegov zagovornik Albert Čermak je ostro kritiziral neustrezno preiskovalno delo policije. Oškodovanec je v izjavi sodišču celo izrazil, da se je storilec gotovo »pocrkljal«, kar je vzbudilo usodne dvome o njegovi izjavi.

Nov šok za Mustafo N.

Čeprav je okrožno sodišče na koncu ustavilo postopek proti Mustafi N., zadeva ni brez posledic. Taksist je opustil svojo poklicno eksistenco in se želi preusmeriti. Lastnik trgovine pa od Mustafe N. še naprej zahteva odškodnino v višini 4.700 evrov, kar še dodatno ponazarja vpliv sodne zmote.

Toda kaj pravzaprav je sodna zmota? Glede na spletno stran Wikipedia gre za napako v pravosodnem sistemu, ki pogosto izhaja iz nenamernih napačnih predstav ali postopkovnih napak. V mnogih primerih se nedolžno obsojeni ljudje imenujejo tudi žrtve pravice. Zaskrbljujoč primer so številke, ki kažejo, da se v Nemčiji vsako leto izvede približno 90 ponovnih odprtij več kot 800.000 pravnomočnih kazenskih zadev. Civilna sodišča v 30–40 % primerov izdajo drugačne sodbe kot kazenska sodišča. V Avstriji se za dokazane sodne zmote dodeli odškodnina v višini 20-50 evrov na dan - vsekakor ni tolažba za prizadete, ki bodo morali posledice trpeti do konca življenja.

V iskanju pravice

Tragedija v ozadju primera Mustafe N. ponazarja slabosti pravosodnega sistema. Šok zaradi lažne obtožbe in finančne zahteve oškodovanca odpravijo globoko zakoreninjeno nezaupanje v pravosodni sistem. Po raziskavi le 30 % prebivalcev popolnoma zaupa sodstvu. Kritik nemškega pravosodja ni mogoče kar tako zavreči – pomanjkanje samokritičnosti in preobremenjeni sodniki so le nekatere točke, ki se znova in znova pojavljajo.

Primer Mustafe N. torej ni le individualna drama, temveč budnica družbi, naj preuči pravni sistem glede napak in se sooči z izzivi sodnih zmot. Upati je, da se bo takšnim incidentom v prihodnosti mogoče izogniti in da bo žrtvam krivic zadoščeno pravici.