Veitsihyökkäys Kitzingenissä: 21-vuotias oikeudessa murhan yrityksestä!

Veitsihyökkäys Kitzingenissä: 21-vuotias oikeudessa murhan yrityksestä!

Tapaus, joka herättää tunteita ja pitää oikeuslaitoksen varpaillaan: 21-vuotias astuu maanantaista alkaen Würzburgin aluetuomioistuimen eteen murhan yrityksestä syytettynä. Tähän vakavaan syytteeseen lopulta johtanut tapaus sattui viime vuoden joulukuussa yhteisessä majoituksessa Kitzingenissä. Tässä syytetty joutui riitaan 27-vuotiaan kämppätoverinsa kanssa, joka päättyi dramaattiseen käänteeseen. Hän loukkasi miehen niskaa paperiveitsellä niin pahasti, että hän menetti paljon verta ja pääsi lopulta pakenemaan. Epäilty tekijä kuitenkin piiloutui rikoksen jälkeen ja löydettiin myöhemmin hämmentyneenä Kaltensondheimista. Kun hänet pidätettiin, hän vastusti poliisia sellissä. Hän on tällä hetkellä psykiatrisessa sairaalassa, mikä herättää kysymyksiä hänen syyllisyydestään, joka on selvitettävä oikeudessa suojamenettelyssä, koska hän saattaa olla epäpätevä.

Mutta mitä todellisuudessa tapahtui tuona kohtalokkaana päivänä joulukuussa, ja mikä motivoi vastaajaa tekemään tämän törkeän teon? Jotkut näistä kysymyksistä jäävät vastaamatta. Oikeudenkäynnin aikana selviää, miten oikeuslaitos suhtautuu tilanteeseen. [Mainfranken24]:n (https://www.mainfranken24.de/aktuelles/news/wuerzburg-nach-attack-mit-messer—21-jaehriger-wegen-tritten-mordes-vor-gericht) mukaan yleinen syyttäjä syyttää vastaajaa puukotuksesta, koska hän ei halunnut odottaa reaktiota kärsimättömyydestään. Hänen käytöksensä ei kuitenkaan ole yksittäistapaus; 21-vuotias mies oli jo aiemmin suorittanut neljän vuoden ja seitsemän kuukauden vankeusrangaistuksen vastaavista tapauksista.

Näkemys tutkimuksesta

Tällaisten väkivallantekojen mallia noudattaen uhrien perheiden lisäksi myös yhteiskunta kysyy itseltään, kuinka se on voinut päätyä tähän. Vastaavia tapauksia on ollut myös muissa kaupungeissa, kuten Hampurissa tehty veitsihyökkäys, jossa syytetyn syyllisyys jouduttiin selvittämään. Tagesschaun mukaan, jos on kiireellinen epäily rikoksesta, painopiste on yleensä tutkintavankeudessa. Mutta jos mielenterveysongelmista ilmenee merkkejä, tuomarit määräävät usein tilapäisen sijoituksen psykiatriseen sairaalaan. Ratkaisevaa on edelleen se, pidetäänkö syytettyä vaarana yleisölle vai ei. Tämä voi olla myös keskeistä meidän tapauksessamme.

Tuleva oikeudenkäynti Würzburgissa on sitäkin merkittävämpi. Tässä taistelussa ei ole kyse vain uhrin oikeudesta, vaan myös vastuusta ja syytetyn vaarasta. Kuten [WDR] on raportoitu (https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/judgment-tried-mord-messer-obdachlosenunterkunft-duesseldorf-landgericht-100.html), vastaaja jakaa vain henkilötietoja oikeudenkäynnin aikana ja välttelee katsekontaktia uhrien kanssa. Se, että hän esittelee itsensä asiaankuulumattomana, työntää oikeusistunnon emotionaaliseen jännitysalueeseen, joka pitää yleisön paikkojensa reunalla. Nähtäväksi jää, valaiseeko hän lopulta Garethin syyllisyyttä ja selviääkö hän siitä rankaisematta.

Yksi asia on varma: keskustelu mielenterveysongelmista ja oikeusjärjestelmästä on tärkeämpää kuin koskaan. Väkivaltarikosten lisääntyessä yhteiskunnan haasteena on tarjota oikeutta sekä rikosten tekijöille että uhreille. Tällaisina aikoina on tärkeämpää kuin koskaan puhua ja puolustaa vastuullista oikeusjärjestelmää.