Napad z nožem v Kitzingenu: 21-letnik na sodišču zaradi poskusa umora!

Napad z nožem v Kitzingenu: 21-letnik na sodišču zaradi poskusa umora!

Primer, ki vzbuja čustva in drži sodstvo na trnih: 21-letnik bo od ponedeljka stal pred deželnim sodiščem v Würzburgu, obtožen poskusa umora. Incident, ki je na koncu privedel do te resne obtožbe, se je zgodil decembra lani v skupni namestitvi v Kitzingenu. Tu se je obtoženi sprl s svojo 27-letno sostanovalko, ki se je končala z dramatičnim preobratom. Moškega je z nožem za papir tako hudo poškodoval po vratu, da je izgubil veliko krvi in ​​mu je končno uspelo pobegniti. Domnevni storilec pa se je po zločinu skril in so ga kasneje našli zmedenega v Kaltensondheimu. Ko so ga aretirali, se je upiral policistom v celici. Trenutno je v psihiatrični bolnišnici, kar odpira vprašanja o njegovi krivdi, ki jo je treba razjasniti na sodišču v varstvenem postopku, saj je lahko neprišteven.

A kaj se je tistega usodnega decembrskega dne pravzaprav zgodilo in kaj je obtoženca spodbudilo k temu nezaslišanemu dejanju? Nekatera od teh vprašanj ostajajo neodgovorjena. Med sojenjem se bo pokazalo, kako se pravosodje spopada s situacijo. Po poročanju Mainfranken24 državni tožilec obdolženca obtožuje, da je zabodel zaradi nestrpne reakcije, ker ni želel počakati na svojo pritožbo. Vendar njegovo vedenje ni osamljen dogodek; Enaindvajsetletnik je zaradi podobnih dejanj v preteklosti že odslužil štiri leta in sedem mesecev zapora.

Vpogled v preiskavo

Ob vzorcu tovrstnih nasilnih dejanj se ne le družine prizadetih, ampak tudi družba sprašuje, kako je lahko prišlo do tega. Podobni incidenti so bili tudi v drugih mestih, denimo napad z nožem v Hamburgu, v katerem je bilo treba razjasniti krivdo obtoženega. Glede na Tagesschau je v primeru nujnega suma kaznivega dejanja poudarek običajno na priporu pred sojenjem. Če pa obstajajo znaki duševne bolezni, sodniki pogosto odredijo začasno namestitev v psihiatrično bolnišnico. Bistveno ostaja, ali se obtožena oseba obravnava kot nevarna za javnost ali ne. To bi lahko bilo tudi v našem primeru osrednjega pomena.

Prihajajoči sodni postopki v Würzburgu bodo toliko bolj pomembni. Tu boj ne gre samo za pravico do žrtve, ampak tudi za vprašanje odgovornosti in nevarnosti obtoženca. Kot poroča WDR, obtoženec med sojenjem deli le osebne podatke in se izogiba očesnemu stiku z žrtvami. Dejstvo, da se predstavlja kot nevpleten, potisne sodno sejo v čustveno območje napetosti, ki drži občinstvo na robu sedežev. Videti je treba, ali bo na koncu osvetlil Garethova vprašanja glede krivde in ali bo dejansko ostal nekaznovan.

Nekaj ​​je gotovo: razprava o duševnih boleznih in pravnem sistemu je pomembnejša kot kdaj koli prej. Glede na naraščajoče število nasilnih kaznivih dejanj se družba sooča z izzivom, kako zagotoviti pravico tako storilcem kot žrtvam. V takšnih časih je bolj kot kdaj koli prej pomembno spregovoriti in zagovarjati odgovoren pravosodni sistem.