Suche
Mein Konto
Dusmīgais brālis aizsedz māsas acis, braucot pa B28!
31 gadu vecais vīrietis Neuulmā, braucot ar automašīnu, aizsedza māsas acis un muti, pirms viņš tiek arestēts.
Dusmīgais brālis aizsedz māsas acis, braucot pa B28!
Šokējošs incidents notika svētdienas vakarā uz autoceļa B28, kad 31 gadu vecais vīrietis, vadot automašīnu, aizsedza acis un muti savai 34 gadus vecajai māsai. Tas notika īsi pirms pulksteņa sitiena pusnakts laikā, kad abi brāļi un māsas bija ceļā uz automaģistrāles trīsstūri Hittištetenā. Māsa iepriekš bija paņēmusi brāli no policijas Neu-Ulm, kur pret viņu jau bija ierosināta krimināllieta par dažādiem vardarbīgiem noziegumiem, piemēram, [Augsburger General](https://www.augsburger- Allgemeine.de/neu-ulm/neu-ulm-senden-waehrend-fahrt-auf-b28-31-jaehriger-haelt-seiner-ister-augen-und-mund-zu-110397022).
Dusmu brīdī brālis liedza māsai izsaukt policiju, aizsedzot acis un muti. Izmisušais autovadītājs beidzot varēja apturēt automašīnu uz pleca. Par laimi, automašīnu nosargāja garāmbraucoša Gincburgas ceļu policijas patruļa, kura brāli aizturēja. 31 gadu vecais vīrietis tika nodots policijai Neu-Ulmā un pēc tam nogādāts specializētā psihiatriskajā klīnikā.
Psihiatriskā ārstēšana un juridiskās sekas
Gincburgas Tiesu psihiatrijas un psihoterapijas klīnika, kas strādā sadarbībā ar Ulmas universitātes slimnīcu, ārstēs šāda veida pacientus. Šeit galvenā uzmanība tiek pievērsta garīgi slimiem vai atkarīgiem likumpārkāpējiem, lai nodrošinātu, ka viņi nerada draudus sabiedrībai. Bavārijas štata Darba, sociālo lietu, ģimenes un integrācijas ministrija ir uzdevusi šai klīnikai nodrošināt ārstēšanu, un tā strādā saskaņā ar augstiem standartiem, ko noteikusi Vācijas Psihiatrijas un psihoterapijas biedrība (DGPPN), kā skaidro Uniklinik Ulm
Runājot par garīgi slimiem cilvēkiem, jāatzīmē, ka viņi būtībā nav bīstamāki par veseliem cilvēkiem. Tomēr var rasties agresīva uzvedība, īpaši saistībā ar narkotiku lietošanu. Šie sarežģītie apstākļi nereti rada sabiedrībā neizpratni par nozieguma sekām un izturēšanos pret vainīgajiem. Disciplinārprocedūra bieži tiek uztverta kā nepietiekams sods, kas izraisa kritiku, ka pacienti tiek “aizslēgti” neatbilstoši ilgu laiku, kā DGPPN ir uzsvēris vairākās publikācijās, piem. ziņojumā par garīgi slimiem likumpārkāpējiem.
Pašreizējā gadījumā iznākums varētu būt atkarīgs no dažādiem faktoriem, tostarp no vainīgā psihiatriskā vērtējuma. Tas, ka šādi incidenti slimnīcās tiek ārstēti atšķirīgi atkarībā no nozieguma smaguma, liecina par skaidra tiesiskā regulējuma un efektīvas ārstēšanas nepieciešamību, lai novērstu uzbrukumus nākotnē.