Debata u Lübecku: Budućnost socijalne države i novca građana u opasnosti!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Dana 21. srpnja 2025. stručnjaci u Lübecku raspravljali su o novcu građana, socijalnoj pravdi i budućnosti socijalne države.

Am 21. Juli 2025 diskutierten Experten in Lübeck über Bürgergeld, soziale Gerechtigkeit und die Zukunft des Sozialstaates.
Dana 21. srpnja 2025. stručnjaci u Lübecku raspravljali su o novcu građana, socijalnoj pravdi i budućnosti socijalne države.

Debata u Lübecku: Budućnost socijalne države i novca građana u opasnosti!

Dana 21. srpnja 2025. u Lübecku se održao događaj "Have a word! Live on site" na kojem se raspravljalo o temeljnim pitanjima o novcu građana i budućnosti socijalne države. Moderatorica Nina Zimmermann i reporterka Birgit Langhammer vodile su živahnu debatu kojoj je na licu mjesta prisustvovalo oko 150 sudionika. Temom su se intenzivno bavili gosti, među kojima Claus Ruhe Madsen (CDU), ministar gospodarstva i rada u Schleswig-Holsteinu, kao i društvena aktivistica Helena Steinhaus te Enzo Weber, ugledni ekonomist s Instituta za tržište rada i strukovna istraživanja u Nürnbergu.

U središtu rasprave bili su vladini planovi za ukidanje građanskog novca, uvođenje novog temeljnog osiguranja i s tim povezanim strožim sankcijama za one koji odbijaju raditi. Kancelar Friedrich Merz (CDU) i čelnik SPD-a Lars Klingbeil komentirali su namjere štednje, a Klingbeil je SPD opisao kao "stranku radnih ljudi". javlja NDR.

Novčani diskurs građana

Raspravu o novcu građana sve više karakteriziraju strože sankcije s obzirom na to da ga prima oko 5,5 milijuna ljudi, od čega su trećina djeca i mladi. Socijalni etičar Franz Segbers kritizirao je činjenicu da se u raspravi često u prvi plan stavlja mala skupina takozvanih “potpunih prigovarača”. Većina korisnika naknada želi aktivno sudjelovati na tržištu rada kako bi ostvarili društvenu participaciju. Registrirano je samo 16.000 slučajeva prijevare u socijalnoj skrbi, što je samo oko 1.300 ljudi mjesečno tijekom cijele godine navodi Tagesschau.

Raspravljalo se i o potrebi za “tranzicijom države blagostanja”, iako se povećanje dječjeg doplatka, primjerice, ne sviđa onima koji primaju građansku naknadu. Analiza pokazuje da su zaposleni ljudi, čak i u sektoru s niskim plaćama, često u boljem materijalnom položaju od onih koji primaju javna davanja pokazuje Zaklada Böckler.

Integracija i ekonomska stabilnost

Tijekom rasprave Claus Ruhe Madsen pozvao je na bržu integraciju radno sposobnih na tržište rada. Helena Steinhaus se izjasnila protiv onoga što je nazvala "tučanjem jadnika" i smjestila mali broj stvarnih "odbijača posla" u kontekst socijalne države. Enzo Weber strastveno je zagovarao holistički pristup borbi protiv nezaposlenosti kako bi se pronašla održiva rješenja.

Događaj je jasno pokazao da su pitanja socijalne pravde, ekonomske stabilnosti i budućnosti socijalne države vrlo važna za stanovništvo. Rasprava o novcu građana mora se voditi neovisno o političkim trendovima kako bi se očuvala i promicala vrijednost socijalnih zakonskih prava javlja NDR.

Sveukupno, događaj je istaknuo tekuće izazove i potrebu da se socijalna država osigura za budućnost i ojačaju prava građana u vremenima ekonomske nesigurnosti.