Dibattito a Lubecca: il futuro dello Stato sociale e il denaro dei cittadini in pericolo!

Dibattito a Lubecca: il futuro dello Stato sociale e il denaro dei cittadini in pericolo!

Il 21 luglio 2025 si è svolto a Lubecca l'evento "Dite la vostra! Dal vivo sul posto", in cui sono state discusse le questioni fondamentali sul denaro dei cittadini e sul futuro dello Stato sociale. La moderatrice Nina Zimmermann e la relatrice Birgit Langhammer hanno condotto il vivace dibattito, al quale hanno partecipato sul posto circa 150 partecipanti. Sul tema si sono occupati intensamente gli ospiti, tra cui Claus Ruhe Madsen (CDU), ministro dell'Economia e del Lavoro dello Schleswig-Holstein, nonché l'attivista sociale Helena Steinhaus ed Enzo Weber, rinomato economista dell'Istituto per il mercato del lavoro e la ricerca professionale di Norimberga.

Al centro della discussione i piani del governo di abolire il denaro dei cittadini, l'introduzione di una nuova sicurezza di base e le relative sanzioni più severe per coloro che si rifiutano di lavorare. Il cancelliere Friedrich Merz (CDU) e il leader dell'SPD Lars Klingbeil hanno commentato le intenzioni di risparmio. Klingbeil ha descritto l'SPD come “il partito dei lavoratori”. riporta NDR.

Il discorso del denaro del cittadino

Il dibattito sul denaro dei cittadini è sempre più caratterizzato da sanzioni più severe, dato che ne ricevono circa 5,5 milioni di persone, di cui un terzo sono bambini e giovani. L’eticista sociale Franz Segbers ha criticato il fatto che spesso nella discussione venga messo in primo piano il piccolo gruppo dei cosiddetti “obiettori totali”. La maggior parte dei beneficiari delle prestazioni sociali desidera partecipare attivamente al mercato del lavoro per raggiungere la partecipazione sociale. Si sono registrati solo 16.000 casi di frode previdenziale, ovvero circa 1.300 persone al mese per l'intero anno afferma il Tagesschau.

È stata discussa anche la necessità di una “transizione allo stato sociale”, sebbene l’aumento degli assegni familiari, ad esempio, non piaccia a coloro che ricevono assegni civili. Un’analisi mostra che gli occupati, anche nel settore a basso salario, si trovano spesso in una posizione finanziaria migliore rispetto a coloro che ricevono sussidi pubblici mostra la Fondazione Böckler.

Integrazione e stabilità economica

Durante il dibattito Claus Ruhe Madsen ha invocato un'integrazione più rapida nel mercato del lavoro di coloro che sono in grado di lavorare. Helena Steinhaus si è pronunciata contro ciò che ha definito “poor bashing” e ha collocato il basso numero di effettivi “rifiutati dal lavoro” nel contesto dello stato sociale. Enzo Weber ha sostenuto con passione un approccio olistico alla lotta alla disoccupazione al fine di trovare soluzioni sostenibili.

L'evento ha dimostrato chiaramente che le questioni della giustizia sociale, della stabilità economica e del futuro dello stato sociale sono molto importanti per la popolazione. La discussione sul denaro dei cittadini deve essere condotta indipendentemente dalle tendenze politiche al fine di preservare e promuovere il valore dei diritti legali sociali riporta NDR.

Nel complesso, l'evento ha evidenziato le sfide attuali e la necessità di rendere lo stato sociale a prova di futuro e di rafforzare i diritti dei cittadini in tempi di incertezza economica.