Debates Lībekā: apdraudēta labklājības valsts nākotne un iedzīvotāju nauda!

Debates Lībekā: apdraudēta labklājības valsts nākotne un iedzīvotāju nauda!

2025. gada 21. jūlijā Lībekā notika pasākums "Izsaki vārdu! Dzīvo uz vietas", kurā tika apspriesti fundamentālie jautājumi par iedzīvotāju naudu un labklājības valsts nākotni. Moderatore Nina Cimmermann un grīdas reportiere Birgit Langhammer vadīja dzīvās debates, kuras uz vietas apmeklēja aptuveni 150 dalībnieku. Viesi intensīvi pievērsās tēmai, tostarp Šlēsvigas-Holšteinas ekonomikas un darba ministrs Klauss Ruhe Madsens (CDU), kā arī sociālā aktīviste Helēna Šteinhausa un Nirnbergas Darba tirgus un profesionālās pētniecības institūta pazīstamais ekonomists Enzo Vēbers.

Diskusijas uzmanības centrā bija valdības plāni atcelt pilsoņu naudu, jauna pamata apsardzes sistēmas ieviešana un ar to saistītās bargākas sankcijas tiem, kas atsakās strādāt. Kanclers Frīdrihs Mercs (CDU) un SPD līderis Larss Klingbeils komentēja taupīšanas ieceres, Klingbeilam raksturojot SPD kā “darba cilvēku partiju”. ziņo NDR.

Pilsoņa naudas diskurss

Debates par pilsoņu naudu arvien vairāk raksturo stingrākas sankcijas, ņemot vērā to, ka to saņem aptuveni 5,5 miljoni cilvēku, no kuriem trešā daļa ir bērni un jaunieši. Sociālētiķis Francs Segbers kritizēja to, ka diskusijā bieži priekšplānā tiek izvirzīta mazā tā saukto “totālo iebildumu” grupa. Lielākā daļa pilsoņu pabalstu saņēmēju vēlas aktīvi piedalīties darba tirgū, lai panāktu sociālo līdzdalību. Tika reģistrēti tikai 16 000 labklājības krāpšanas gadījumu, kas ir tikai aptuveni 1300 cilvēku mēnesī visa gada garumā. norāda Tagesschau.

Tika pārrunāta arī nepieciešamība pēc “labklājības valsts pārejas”, lai gan, piemēram, bērnu pabalsta palielināšana civilpabalsta saņēmējus neuzrunā. Analīze liecina, ka nodarbinātie pat zemo algu sektorā bieži vien ir labākā finansiālā stāvoklī nekā tie, kuri saņem sabiedrisko labumu rāda Bēklera fonds.

Integrācija un ekonomiskā stabilitāte

Claus Ruhe Madsen diskusijā aicināja ātrāk integrēt darba tirgū tos, kuri spēj strādāt. Helēna Šteinhausa iebilda pret to, ko viņa sauca par “nabadzīgo slepkavību”, un ievietoja zemo faktisko “darba atteicēju” skaitu labklājības valsts kontekstā. Enzo Vēbers kaislīgi iestājās par holistisku pieeju bezdarba apkarošanai, lai rastu ilgtspējīgus risinājumus.

Pasākums uzskatāmi parādīja, ka iedzīvotājiem ļoti svarīgi ir sociālā taisnīguma, ekonomiskās stabilitātes un labklājības valsts nākotnes jautājumi. Diskusija par iedzīvotāju naudu ir jārisina neatkarīgi no politiskajām tendencēm, lai saglabātu un veicinātu sociālo juridisko tiesību vērtību ziņo NDR.

Kopumā pasākumā tika uzsvērti pastāvošie izaicinājumi un nepieciešamība nodrošināt labklājības valsti nākotnē un stiprināt pilsoņu tiesības ekonomiskās nenoteiktības apstākļos.