Razprava v Lübecku: Prihodnost socialne države in denarja državljanov v nevarnosti!

Razprava v Lübecku: Prihodnost socialne države in denarja državljanov v nevarnosti!

21. julija 2025 je v Lübecku potekal dogodek "Have a word! Live on site", na katerem so razpravljali o temeljnih vprašanjih o denarju državljanov in prihodnosti socialne države. Moderatorka Nina Zimmermann in poročevalka Birgit Langhammer sta vodili živahno razpravo, ki se je je na kraju samem udeležilo okoli 150 udeležencev. Gostje so se intenzivno ukvarjali s temo, med njimi Claus Ruhe Madsen (CDU), minister za gospodarstvo in delo v Schleswig-Holsteinu, pa tudi družbena aktivistka Helena Steinhaus in Enzo Weber, priznani ekonomist z Inštituta za trg dela in poklicne raziskave v Nürnbergu.

V središču razprave so bili vladni načrti za ukinitev državljanskega denarja, uvedba nove osnovne varnosti in s tem povezane zaostrene sankcije za tiste, ki nočejo delati. Varčevalne namene sta komentirala kancler Friedrich Merz (CDU) in vodja SPD Lars Klingbeil, pri čemer je Klingbeil SPD opisal kot »stranko delovnih ljudi«. poroča NDR.

Državljanov denarni diskurz

Razpravo o državljanskem denarju vse bolj zaznamujejo strožje sankcije, saj ga prejema okoli 5,5 milijona ljudi, od tega tretjina otrok in mladih. Socialni etik Franz Segbers je kritiziral dejstvo, da razprava pogosto postavlja v ospredje majhno skupino tako imenovanih "popolnih nasprotnikov". Večina prejemnikov denarnih nadomestil želi aktivno sodelovati na trgu dela, da bi dosegli socialno participacijo. Zabeleženih je bilo le 16.000 primerov goljufij na področju socialne pomoči, kar pomeni le približno 1.300 ljudi na mesec v celem letu navaja Tagesschau.

Pogovarjali so se tudi o potrebi po »tranziciji socialne države«, čeprav dvig otroškega dodatka na primer ni všeč prejemnikom civilnega dodatka. Analiza kaže, da so zaposleni, tudi v sektorju z nizkimi plačami, pogosto v boljšem finančnem položaju kot tisti, ki prejemajo javno korist. prikazuje Fundacija Böckler.

Integracija in gospodarska stabilnost

Claus Ruhe Madsen se je v razpravi zavzel za hitrejše vključevanje delovno sposobnih na trg dela. Helena Steinhaus je nastopila proti temu, kar je poimenovala »poor bashing«, in nizko število dejanskih »zavračalcev dela« postavila v kontekst socialne države. Enzo Weber je vneto zagovarjal holistični pristop k boju proti brezposelnosti, da bi našli trajnostne rešitve.

Dogodek je jasno pokazal, da so vprašanja socialne pravičnosti, ekonomske stabilnosti in prihodnosti socialne države za prebivalce zelo pomembna. Razprava o denarju državljanov mora potekati neodvisno od političnih trendov, da se ohrani in spodbuja vrednost socialnih zakonskih pravic. poroča NDR.

Na splošno je dogodek izpostavil trenutne izzive in potrebo po zagotavljanju socialne države v prihodnosti in krepitvi pravic državljanov v času gospodarske negotovosti.