Mærkaos i Trostberg: Uautoriseret valgannoncer andetsteds!

Mærkaos i Trostberg: Uautoriseret valgannoncer andetsteds!

I den lille by Trostberg i Traunstein-kvarteret vækker en overraskende valgannonce røre: Små blå klistermærker fra et højrepopulistisk parti dukker op på lygtepæle, rækværk og trafikskilte. Hans Stalleicher har detaljeret dokumenteret, hvordan denne uautoriserede annoncering ikke kun belaster bybilledet, men også overtræder de gældende regler. I henhold til reglementet må partier kun annoncere på udpegede tavler inden distriktsvalget den 29. juni. Byforvaltningen understreger, at det ikke kun er ulovligt at klæbe på færdselstavler, men også repræsenterer en indblanding i færdselsreglerne.

Under en rundtur i byen opdagede Stalleicher, at dette ikke er et nyt fænomen, men de friske klistermærker belaster det offentlige rum. Sammen med sin kone fjernede han omkring 30 klistermærker i Schwarzau over to dage og håber at kunne bidrage til et "stabilt center" i Trostberg. Hans handlinger illustrerer, hvor vigtigt det er at tage et opgør med upassende politisk reklame.

Uautoriseret valgannoncering og dens virkninger

Hvorfor er sådanne klistermærker overhovedet problematiske? De er en del af en større strategi, som højrepopulistiske partier bruger til at mobilisere vælgerne gennem følelsesmæssige appeller. Jörg Matthes, journalist ved universitetet i Wien, kaster lys over farerne ved sådanne "frygtplakater", som ofte bruger stereotype skildringer og nedsættende slogans til at vække negative følelser blandt folk over for udlændinge. Eksemplariske slogans som "Daham i stedet for islam" eller "Maria i stedet for sharia!" kommer fra disse partiers repertoire og har til formål at give udenlandske borgere negative konnotationer.

Matthes' forskning viser, at følelsesmæssig reklame ikke kun fremkalder kortsigtede reaktioner, men også kan forme langsigtede holdninger. En undersøgelse, som han lavede sammen med Franziska Marquart, viste, at effekten af ​​"frygtplakater" er særligt udtalt, når uddannelsesniveauet for de berørte er lavt. Deltagerne blev opdelt i grupper og udsat for forskellige plakater, og der blev bemærket en markant stigning i angstniveauet.

Reaktioner på den nye valgannonce

På trods af Stalleichers bestræbelser på at fjerne klistermærkerne, rapporterer byens embedsmænd, at der ikke er tegn på en storstilet klistermærkeoverflod. Borgerkontorets personale har også set nogle af disse klistermærker, men de er sikre på, at de vil kontakte de ansvarlige, hvis problemet vokser. Byen står derfor ved en skillevej: Det er vigtigt at modvirke eventuel yderligere spredning af sådan uautoriseret valgannoncering og samtidig skabe et sted, hvor politisk kommunikation kan foregå retfærdigt og gennemsigtigt.

Sammenfattende viser den aktuelle hændelse i Trostberg, at uautoriseret valgannoncering ikke kun har juridiske, men også sociale konsekvenser. Udfordringerne ved brugen af ​​følelsesmæssig og diskriminerende reklame er enorme. Bevidst behandling af disse spørgsmål kan potentielt påvirke udformningen af ​​fremtidige valgannoncer.

Relevansen af ​​dette emne understreges af diskussionen om indflydelsen og virkningen af ​​valgannoncering. Ifølge en Rapport fra Spiegel Spørgsmålet om, hvorvidt plakater stadig virker i dag, er alt andet end klart.